Analisis Permohonan Kelonggaran Jack Abramoff dalam Tuntutan Korupsi Federal

Ini adalah sebagian transkrip “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” tertanggal 3 Januari 2006, diedit untuk kejelasan.

(MULAI KLIP VIDEO)

ALICE FISHER, ASISTEN JAKSANA JENDERAL: Seperti yang diakui (Jack) Abramoff, tindakannya seringkali membuahkan pengaruh yang ia cari. Misalnya, seperti yang dia akui hari ini, Abramoff meminta anggota kongres memasukkan pernyataan ke dalam catatan kongres, meminta anggota kongres menandatangani kontrak telepon nirkabel untuk Dewan Perwakilan Rakyat, meminta anggota kongres setuju untuk mengesahkan undang-undang untuk melindungi bantuan klien Abramoff.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRIT HUME, pembawa acara: Yah, selain sedikit kesulitan dengan namanya, Abramoff, asisten jaksa agung di sana, membuatnya terdengar sedramatis mungkin. Namun apakah Jack Abramoff benar-benar sukses dalam mempengaruhi anggota Kongres?

Untuk mendapatkan jawabannya, kami beralih ke kontributor FOX News dan kolumnis Washington Post, Jeff BIRNBAUM:yang mengerjakan cerita itu. Hai Jeff, Selamat Tahun Baru.

JEFF BIRNBAUM:, POSTINGAN WASHINGTON: Selamat Tahun Baru, Brit.

HUME: senang bertemu denganmu Pertama, saya dikejutkan oleh foto-foto Abramoff yang berjalan keluar gedung hari ini, mengenakan pakaian hitam dari ujung kepala hingga ujung kaki, setidaknya mantel dan topi hitam. Jika Anda seorang pengacara yang menasihati seseorang yang baru saja mengaku bersalah, apakah Anda akan memaksanya memakai topi hitam?

BIRNBAUM:: Tidak, dia terlihat seperti keluar dari “The Sopranos”, bukan?

HUME: Maksudku, aku tidak kenal pria itu, tapi dia tidak terlihat seperti itu.

BIRNBAUM:: Kemungkinan lainnya adalah seorang Yahudi Hasid, dimana dia adalah seorang Yahudi Ortodoks.

HUME: Oh, dia?

BIRNBAUM:: Ya, mau bagaimana lagi — mereka juga bisa berpakaian seperti itu. Jadi silakan pilih, saya rasa banyak orang akan memandang Abramoff dengan cara yang berbeda.

HUME: Yah, menurutku begitu. Izinkan saya bertanya kepada Anda tentang tiga hal yang dia kutip di sana sebagai contoh. Maksud saya, tampaknya cukup jelas, dan kita akan membahasnya sebentar lagi, bahwa dia menipu kliennya, mengingat apa yang dia akui.

Namun pertanyaannya kemudian adalah apakah anggota Kongres berada dalam masalah serius karena mereka dipengaruhi olehnya dan mendapatkan kembali keuntungannya. Dia menyebutkan tiga hal dalam klip audio itu, mungkin masih ada lagi yang akan datang, saya – mungkin ada. Dia menyebutkan bahwa dia mendapatkan sesuatu — seseorang mendapatkannya, bahwa dia memasukkan sesuatu ke dalam Catatan Kongres. Seberapa sulitkah hal itu dilakukan?

BIRNBAUM:: Tidak terlalu sulit. Jika Anda pernah membaca Catatan Kongres, itu berisi homili kepada orang-orang, segala macam artikel surat kabar. Jumlahnya — dalam spektrum hal-hal yang dapat dilakukan anggota Kongres untuk Anda, jumlahnya sekitar satu setengah.

HUME: Benar. Dan kemudian dia menyebutkan bahwa dia – sebenarnya setuju, dia meminta seorang anggota Kongres untuk setuju memperkenalkan undang-undang yang bermanfaat bagi klien orang tersebut.

BIRNBAUM:: Reg.

HUME: Bukankah itu yang dilakukan pelobi? Bukankah untuk melakukan itu mereka dibayar oleh pelanggannya? Dan bukankah itu semua normal?

BIRNBAUM:: Ya, wajar saja jika tidak ada quid pro quo langsung. Dan itulah ujian penuntutan ini.

HUME: Namun quid pro quo biasanya berarti bahwa Anda harus memberikan sesuatu kepada orang tersebut, atau memberikan kompensasi yang tidak tepat.

BIRNBAUM:: Itu benar. Dan bahwa badan legislatif setuju untuk melakukan hal tersebut sebagai imbalan atas bantuan pribadi tersebut. Ada beberapa hal menarik.

HUME: Jadi dengan kata lain, jika Anda pergi ke Hill sebagai pelobi dan Anda berbicara dengan seseorang dan berkata, “Lihat, ini adalah rancangan undang-undang yang bagus, ini akan membantu klien saya, dan saya ingin Anda membantu saya dalam hal ini. ” Dan badan legislatif, apa pun alasannya, setuju untuk melakukan hal itu, dan Anda kemudian memberikan gaji, itu tidak berarti bahwa ada…

BIRNBAUM:: … belum tentu. Namun jika ada — jika Anda bisa — jika Anda bisa membuat hubungan antara hadiah dan tindakan tersebut.

HUME: Benar. Dan dia punya segala macam hadiah.

BIRNBAUM:: Mereka mengatakan banyak hal yang bernilai, banyak sekali.

HUME: Perjalanan golf.

BIRNBAUM:: Dan tiket ke acara olahraga dan juga kontribusi kampanye, dan itu adalah sesuatu yang sangat mengkhawatirkan Washington.

HUME: Mengapa demikian?

BIRNBAUM:: Ya, karena sebagian besar kontribusi kampanye sah-sah saja, terutama jika Anda melakukannya sesuai hukum. Dan kebanyakan orang akan berpikir bahwa quid pro quo tidak dapat diperoleh dari kontribusi kampanye yang sah.

Namun kasus Abramoff akan mengujinya dan melihat apakah kasus tersebut bernilai.

HUME: Hal lain yang ingin saya sampaikan adalah bahwa dia membantu — Abramoff mendapatkan anggota kongres untuk membantu klien Abramoff mendapatkan kontrak telepon nirkabel untuk bekerja di Dewan Perwakilan Rakyat. Kedengarannya lebih serius. Bagaimana dengan itu? Dan kami yakin itu adalah Bob Ney.

BIRNBAUM:: Kami yakin itu benar. Dan dia tidak diidentifikasi di sini.

HUME: Dia adalah ketua Komite Administrasi DPR.

BIRNBAUM:: Siapa yang mempunyai pengaruh besar terhadap pertanyaan ini.

HUME: Ya, itu karena itu berada di bawah komitenya.

BIRNBAUM:: Itu benar. Ney mengeluarkan pernyataan hari ini yang menyangkal bahwa dia telah melakukan hal semacam itu. Bahwa dia membuat rekomendasinya berdasarkan kasusnya. Dan memberikan segala jenis dokumen yang menunjukkan bahwa beberapa orang — beberapa perusahaan yang menentang pemberian kontrak ini kepada Foxcom, menentang kelompok yang saya yakini memenangkannya.

HUME: Kelompok yang mewakili Abramoff.

BIRNBAUM:: Mereka tidak menyukai Foxcom, mereka lebih menyukai seseorang yang — mereka sebenarnya menganjurkan agar Foxcom mendapatkannya karena mereka mungkin yang terbaik untuk pekerjaan itu. Jadi saya pikir ini bukan sebuah pukulan telak, setidaknya dari apa yang kita ketahui sekarang, bahwa Bob Ney akan berada dalam masalah. Kami bahkan tidak tahu apakah dia akan dituntut, meskipun beberapa orang telah melaporkan bahwa dakwaan suap sedang dipertimbangkan.

HUME: Namun sekarang Abramoff, jika apa yang dia katakan itu benar, kita seperti mendengar dia mengatakan sebelumnya bahwa dia mampu membeli pengaruh. Itu adalah suap, tapi dia mengaku tidak bersalah atas suap.

BIRNBAUM:: Ya, dia mengaku bersalah berkonspirasi menyuap pejabat publik.

HUME: Oh, konspirasi untuk menyuap. Maaf, saya melewatkannya.

BIRNBAUM:: Sebenarnya tidak — konspirasi adalah bagian darinya. Hal ini lebih mudah untuk dibuktikan, dan menurut saya yang penting bukan hanya siapa yang disebutkan dalam pengakuan bersalah ini, tapi siapa yang mungkin dibicarakan Abramoff dengan jaksa penuntut agar hukumannya serendah mungkin.

HUME: Di mana saja dalam pemberitaan yang Anda atau Post lakukan mengenai hal ini, pernahkah nama Tom DeLay disebutkan sebagai seseorang yang dipengaruhi atau merupakan bagian dari apa yang dilakukan Abramoff? Ya, kita tahu mereka berhubungan, mereka dekat, dan mereka berteman. Mereka mengerjakan beberapa hal bersama, melakukan perjalanan bersama. Apakah dia datang sebagai pengaruh, atau dalam beberapa hal, seorang ajudan dan pemuja Abramoff?

BIRNBAUM:: Dapat dikatakan bahwa kami curiga bahwa di antara sekitar setengah lusin anggota Kongres, Tom DeLay berada pada urutan teratas dalam daftar anggota yang diawasi ketat oleh pejabat kehakiman untuk melihat apakah mereka dapat mengajukan kasus quid pro quo. Apakah mereka bisa atau tidak, tidak ada indikasi mengenai hal itu di dokumen ini.

HUME: Dalam dakwaan.

BIRNBAUM:: Dalam pengakuan bersalah, hanya Bob Ney yang dibicarakan, dan hanya secara terselubung. Dan kita bahkan tidak melihat kasus yang menimpa Bob Ney. Kita harus menunggu detail tersebut untuk melihat bagaimana — jika — hal tersebut dapat bertahan.

HUME: Besar. Jeff, terima kasih. Senang menerima Anda di sini.

Tonton acara malam hari “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” pada pukul 6 sore EST.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 FOX News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.