Dems meminta opini memo penyiksaan Roberts

WASHINGTON – Partai Demokrat berencana mempertanyakan calon Mahkamah Agung tersebut John Roberts ( cari ) pada memo Departemen Kehakiman yang ditolak yang menurut para kritikus menyebabkan penyiksaan di penjara asing, Ketua Kehakiman Senat dari Partai Demokrat Patrick Leahy (pencarian) dari Vermont mengatakan Senin.

Leahy mengatakan dia memberi Roberts salinan dari apa yang disebut “memo selamat tinggal” ( cari ) dalam pertemuan Senin di Gedung Kantor Russell Senat. Itu adalah pertemuan kedua antara kedua pria tersebut sejak Juli, ketika Presiden Bush mencalonkan Roberts untuk menggantikan pensiunan Hakim Sandra Day O’Connor.

Kemudian Asisten Jaksa Agung Jay Bybee ( cari ) berargumentasi dalam memorandum tanggal 22 Januari 2002 bahwa presiden mempunyai kekuasaan untuk mengeluarkan perintah yang melanggar Konvensi Jenewa, serta hukum internasional dan AS yang melarang penyiksaan.

“Hal ini akan diangkat, sebagian, pada pertanyaan mengenai wilayah mana – jika ada – seorang presiden dapat dianggap kebal hukum,” kata Leahy kepada wartawan.

Pertemuan itu terjadi sebagai Arsip Nasional (pencarian) masih memiliki dokumen dari masa Roberts sebagai pengacara pemerintah diReagan (pencarian) dan George HW Bush (pencarian) administrasi. Dalam salah satu dokumen, Roberts menyatakan bahwa seorang pendukung konservatif Presiden Reagan “akan menundukkan kepala” setelah mengkritik Gedung Putih karena menghindari pertengkaran temannya dengan pejabat imigrasi.

Dalam dokumen lain, Roberts menekan pemerintahan Reagan agar menerapkan kebijakan konservatif sehingga presiden masa depan tidak dapat dengan mudah membatalkan kebijakan tersebut. Dan dia menyatakan ketidaksenangannya terhadap peradilan federal, dengan mengatakan bahwa Departemen Kehakiman perlu menemukan solusi hukum “yang tidak terlalu bergantung pada perintah para ahli hukum yang tidak dipilih.”

Bybee, yang sekarang menjadi hakim federal di Pengadilan Banding Wilayah AS ke-9 (cari), tulis memo yang sekarang didiskreditkan tidak lama setelah serangan teroris pada 11 September 2001.

Kritikus di Kongres dan banyak pakar hukum mengatakan dokumen asli tersebut memberikan kerangka hukum yang menyebabkan pelanggaran di pengadilan Abu Ghraib (cari) penjara di Irak, di Afghanistan dan di kamp penjara Amerika untuk tersangka teroris di Teluk Guantánamo, Kuba (mencari).

Gedung Putih mengatakan Amerika Serikat selalu bertindak berdasarkan semangat Konvensi Jenewa, yang melarang kekerasan, penyiksaan dan perlakuan merendahkan martabat terhadap tawanan perang.

Leahy mengatakan dia ingin Roberts memiliki memo itu sehingga dia siap menjawab pertanyaan pada sidang konfirmasi, yang dimulai 6 September. “Saya kira sidang Mahkamah Agung bukanlah permainan yang main-main,” katanya. “Saya sangat ingin tahu apa pendapatnya.”

Leahy mengatakan dia akan terus menekan Gedung Putih untuk melepaskan semua dokumen dan memo Roberts dari masa jabatannya sebagai wakil jaksa agung di bawah pemerintahan Presiden pertama Bush dan sebagai asisten penasihat Gedung Putih dan jaksa agung di bawah pembebasan Presiden Reagan.

Dokumen era Reagan menunjukkan Roberts, yang saat itu bekerja sebagai asisten penasihat Gedung Putih Fred Fielding pada tahun 1984, bersama Bob Jones III, mantan presiden Universitas Bob Jones ( cari ) di Greenville, SC, pada kasus Peter Ng, seorang pendeta fundamentalis.

Jones, yang saat itu menjabat sebagai presiden universitas fundamentalis Kristen, mengadu ke Gedung Putih bahwa Layanan Imigrasi dan Naturalisasi melecehkan Ng.

Gedung Putih menolak terlibat dalam kasus ini. Dalam memo tertanggal 4 Januari 1984, Roberts mengatakan pihaknya telah menerima permohonan lain dari Jones.

“Tuan Jones menyatakan dalam suratnya bahwa Anda akan memberikan tanggapan yang berbeda terhadap dugaan pelanggaran hak-hak sipil, dan dalam ancaman yang terselubung, menegaskan bahwa dugaan ketidakpekaan pemerintah terhadap umat Kristen fundamentalis tidak akan luput dari perhatian oleh blok pemungutan suara yang cukup besar itu.” kata Roberts dalam memo kepada Fielding.

Roberts menulis bahwa “keberanian tanggapan Jones benar-benar luar biasa,” mengingat “biaya politik” yang harus dibayar oleh pemerintahan Reagan karena gagal membantu universitas tersebut mendapatkan kembali status bebas pajak setelah dicabut oleh IRS adalah karena sekolah tersebut melakukan diskriminasi. berdasarkan ras.

“Respon terbatas terhadap paranoianya yang merajuk terlampir pada ulasan Anda, menyuruh Jones, pada dasarnya, untuk merendam kepalanya,” tulis Roberts.

Pada hari Selasa, kelompok liberal Aliansi untuk Keadilan ( cari ) berencana untuk mengumumkan penolakannya terhadap Roberts, bergabung dengan kelompok advokasi lainnya dalam mengambil sikap terhadap pencalonan Roberts sebelum sidang konfirmasi dimulai.