Panel All-Star: Reaksi terhadap Keputusan Mahkamah Agung tentang Penunjukan Reses

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 26 Juni 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. MIKE LEE, R – UT: Ini adalah hari yang menyenangkan bagi orang Amerika. Ini adalah hari besar bagi pemerintahan yang terbatas secara konstitusional. Pengadilan mengatakan presiden tidak mempunyai kekuasaan untuk memutuskan kapan Senat sedang bersidang. Hanya Senat yang bisa memutuskan hal itu. Dan ketika Senat memutuskan tidak ada masa reses, presiden tidak boleh mengeluarkan penunjukan reses.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

CHRIS WALLACE, ANCHOR: Senator Partai Republik Mike Lee menyambut baik keputusan Mahkamah Agung hari ini yang membatasi kewenangan Presiden Obama untuk membuat janji reses. Mari hadirkan panel kita, Ron Fournier dari The National Journal, Nina Easton, kolumnis majalah Fortune, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer.

Oleh karena itu, pengadilan memutuskan bahwa presiden mempunyai hak untuk membuat janji reses. Namun Hakim Stephen Breyer yang menulis keputusan mayoritas mengatakan ini seharusnya merupakan reses Senat yang sebenarnya – saya tidak tahu bagaimana dia sampai pada angka ini – 10 hari. Dan pengadilan menolak penunjukan tiga anggota Dewan Hubungan Perburuhan Nasional karena Senat pada saat itu akan mengadakan sesi 30 detik setiap tiga hari. Kalau dijumlahkan, Ron, seberapa besar kekalahan Presiden Obama?

RON FOURNIER, MAJALAH NASIONAL: Ini kekalahan yang cukup besar. Itu bisa saja lebih besar. Itu adalah tindakan yang sangat ceroboh yang dia lakukan. Mahkamah Agung pada dasarnya berpendapat bahwa Senatlah yang membuat peraturannya, bukan Presiden Amerika Serikat. Saya belajar bahwa di kelas tiga kewarganegaraan dan presiden seharusnya tahu lebih baik — dia adalah seorang pengacara konstitusi. Dan dia beruntung dan calon presiden juga beruntung karena Mahkamah Agung tidak melangkah lebih jauh dan melemahkan kemampuan presiden, dan kemampuan hukumnya untuk mengisi jabatan presiden ketika ada masa reses.

Dan satu bagian yang menarik dari ketentuan tersebut, mereka secara harfiah memutuskan bahwa penunjukan reses hanya boleh digunakan dalam kasus — dalam kasus yang adil. Hal ini tidak boleh digunakan sebagai cara untuk menghindari cabang pemerintahan lain seperti yang jelas-jelas dilakukan oleh presiden di sini.

WALLACE: Tentu saja, pada titik ini, presiden tidak lagi memerlukan penunjukan reses karena Senat Demokrat telah mengubah peraturan sehingga diperlukan mayoritas sederhana untuk — dan tentu saja mereka mengendalikan Senat — untuk mengukuhkan eksekutif janji temu. Jadi, seberapa besar dampak praktis hal ini terhadap Presiden Obama?

NINA EASTON, KOLOMIST, FORTUNE MAGAZINE: Ya, saat ini jumlahnya tidak banyak karena persis seperti yang Anda katakan. Namun jika Partai Republik mengambil kendali Senat, hal ini akan menghilangkan alat yang ampuh bagi presiden untuk membuat janji temu pada masa reses ini.

WALLACE: Tapi dia tidak bisa mendapatkan mayoritas sederhana itu.

TIMUR: Ya, tepatnya. Pengadilan mengatakan bahwa penunjukan reses adalah hal yang benar, tetapi Anda tidak dapat menentukan reses tersebut.

Saya pikir hal ini mendapatkan daya tarik politik, karena — ada hubungannya dengan Dewan Hubungan Perburuhan Nasional yang tidak mendukung harapan presiden untuk memperluas serikat pekerja dan kemampuan serikat pekerja untuk berorganisasi. Dan pertarungan itu terjadi di dalam lembaga ini, yang merupakan dewan beranggotakan lima orang, yang kini terbagi menjadi tiga dan dua untuk mendukung Obama. Oleh karena itu, dampak praktis dari keputusan ini adalah sekitar 100 keputusan yang mempengaruhi sekitar 600 perusahaan harus diputuskan kembali. Ya, kursi-kursi tersebut sekarang akan ditentukan lagi oleh kekuatan-kekuatan yang lebih pro-Obama dan pro-serikat buruh, namun pada bulan Desember, salah satu kursi tersebut akan dibuka kembali. Dan agar keseimbangan itu, apa yang akan terjadi — lihat kursi itu, karena kursi itu akan kembali seimbang dan pertanyaan apakah serikat pekerja mempunyai kekuatan yang lebih besar untuk berorganisasi akan kembali muncul.

WALLACE: Charles, ada beberapa anggota pengadilan yang ingin mundur, seperti yang dikatakan Ron, bahwa presiden senang, melangkah lebih jauh dan membatasi kemampuan presiden untuk membuat hampir semua janji reses.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST CIDICATED: Namun menurut saya, hal ini lebih dari sekadar isu perekrutan pada jam istirahat dan lebih dari sekadar dampaknya terhadap hubungan kerja dalam keseimbangan antara tenaga kerja dan bisnis. Saya pikir ini adalah teguran keras terhadap tindakan Obama yang berlebihan secara umum dan saya pikir ini akan berdampak pada kasus-kasus lain.

Ingat argumen yang dibuat oleh Partai Demokrat hingga saat ini, dengan gugatan Boehner yang melampaui batas dan akan menantang bidang lain, ini hanyalah serangan partisan terhadap presiden. Namun pengadilan mengatakan hal itu merupakan parodi konstitusional, seperti yang terjadi dalam kasus ini. Dan cara penulisannya, ingat, ini ditulis oleh mayoritas liberal, oleh Hakim Breyer. Dia menulis opininya. Dan cara dia membatalkan penunjukan presiden adalah dengan mengatakan, Senat sedang bersidang ketika mereka menyatakan sedang bersidang. Sebuah tautologi, sebuah kebenaran, sesuatu yang, seperti kata Ron, diketahui oleh anak berusia tiga tahun, yang berarti Senat sedang dalam masa reses ketika Senat mengatakan sedang dalam masa reses. Dan implikasinya di sini adalah seorang presiden yang menentang kebenaran tersebut, tautologi tersebut, dan tidak hanya secara sewenang-wenang menunjuk semua orang yang membuat lusinan keputusan selama satu setengah tahun, namun kemudian mempertahankannya hingga Mahkamah Agung. Ini konyol. Ini merupakan kali ke-12 pemerintahan Trump tidak mendapat penolakan sama sekali dalam gugatan Mahkamah Agung, dan ini merupakan hal yang belum pernah terjadi sebelumnya. Setelah awal minggu ini ada teguran mengenai tindakan EPA yang melampaui batas, saya pikir hal ini menjadi pertanda baik bagi gugatan Boehner yang menantang tindakan presiden yang melampaui batas.

WALLACE: Saya akan mengambilnya, Ron, karena ini terjadi sehari setelah Ketua DPR, Boehner, mengumumkan bahwa dia akan mengajukannya ke DPR suatu saat, mungkin bulan depan, dan dengan Partai Republik mayoritas, mereka akan mengesahkannya, sebuah langkah untuk menuntut presiden atas tindakan eksekutif — dia belum menjelaskan secara spesifik — atas beberapa tindakan eksekutif. Faktanya, hari ini, Senat dari Partai Republik – pemimpin Senat dari Partai Republik, Mitch McConnell, juga membicarakan hal ini. Lihat.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. MITCH MCCONNELL, R-KY, PEMIMPIN MINORITAS: Kecenderungan pemerintah untuk hanya berpegang pada undang-undang yang mereka sukai merupakan ancaman yang meresahkan dan berbahaya terhadap supremasi hukum. Hal ini benar apakah kita berbicara tentang janji reses atau ObamaCare.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

WALLACE: Bagaimana hal ini cocok dengan, menurut beberapa orang, pola pelanggaran eksekutif yang lebih besar yang dilakukan oleh presiden ini?

FOURNIER: Ya, kami jelas tidak tahu bagaimana Mahkamah Agung akan memutuskan jika dan kapan kasus Boehner dan ACA, masalah ObamaCare sampai ke tangan mereka. Namun hal ini sesuai dengan kerangka politik yang lebih luas yang dimiliki presiden, yaitu jika saya tidak dapat mengubah keinginan Kongres seperti yang saya inginkan dalam kondisi saya, saya akan menggunakan pena dan kertas, pena dan panggilan agar wasiat saya dihormati oleh pemerintah.

Setidaknya dalam hal ini Mahkamah Agung menyatakan bahwa pulpen dan kertas bukanlah stempel. Anda tidak bisa begitu saja melakukan apa pun yang Anda inginkan dan memaksakan kehendak Anda dengan cara apa pun. Saya bertanya-tanya apakah pengadilanlah yang melakukan hal tersebut — terutama karena pendapat Breyerlah yang memberikan pukulan telak kepada Presiden Amerika Serikat.

WALLACE: Tapi tahukah Anda, Nina, ada pedang bermata dua di sini. Sama seperti penunjukan reses yang akan menjadi lebih penting jika Partai Republik mengambil alih Senat, dan mereka dapat memblokir calon presiden dengan mayoritas sederhana, kita akan berakhir dengan presiden dari Partai Republik pada suatu saat nanti. Dan jika Anda mendapatkan semua keputusan dan tuntutan hukum yang membatasi kewenangan eksekutif, apakah presiden Partai Republik akan menyukainya di masa depan?

EASTON: Ya, semua permasalahan ini bersifat dua arah. Opsi nuklir mempunyai dua arah. Ini akan menjadi sesuatu yang harus ditangani oleh Senat Partai Republik. Jadi tentu saja ini memotong dua arah. Mengenai gugatan Boehner, saya pikir ini menunjukkan bahwa gugatan tersebut mungkin memiliki daya tarik, keputusan ini. Namun pertanyaan hukum besarnya adalah apakah Kongres benar-benar mempunyai hak untuk menuntut presiden. Dan saya pikir itulah hal pertama yang akan kita lihat dalam kasus ini.

WALLACE: Sangat singkat, 30 detik, bagaimana pendapat Anda?

KRAUTHAMER: Dengar, menurut saya hal ini jelas akan membatasi seorang presiden dari Partai Republik, dan memang seharusnya demikian. Seperti yang ditulis Scalia dalam pendapatnya, apa yang dipermasalahkan di sini bukanlah hak prerogatif Senat. Yang dipertaruhkan di sini adalah kebebasan warga negara. Sekalipun Senat telah menyerahkan wewenangnya selama bertahun-tahun, menyerahkan wewenangnya kepada presiden, hal itu harus dihentikan. Hal ini tidak diperbolehkan untuk dilakukan. Alasan kita melakukan pemisahan kekuasaan adalah untuk mencegah tirani. Jadi kita harus menerapkannya pada kedua belah pihak. Dan mereka akan menyukainya dan menyukainya jika mereka tidak setuju dengan dampaknya terhadap kebijakan. Ini bukan tentang kebijakan. Ini tentang struktur Konstitusi.

WALLACE: Selanjutnya, berapa sebenarnya nilai Bill dan Hillary Clinton, dan apakah itu penting?

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.