Scalia meledakkan politik di peradilan

ORANGE, California – Hakim Mahkamah Agung AS Antonin Scalia ( cari ) mengecam apa yang disebutnya sebagai “moralis yudisial” dan memasukkan politik ke dalam penunjukan yudisial pada hari Senin setelah bergabung dengan mahasiswa hukum dalam peragaan ulang kasus penting yang telah berusia 100 tahun.

Berbicara di depan auditorium yang penuh sesak di Universitas Chapman, Scalia mengatakan dia sedih melihat keputusan Mahkamah Agung mengenai isu-isu moral yang tidak dibahas dalam Konstitusi, seperti aborsi, hak-hak kaum gay dan hukuman mati. Dia mengatakan pertanyaan-pertanyaan seperti itu harus diselesaikan oleh Kongres atau badan legislatif negara bagian yang menjadi tanggung jawab rakyat.

“Saya mempertanyakan kepantasan – bahkan akal sehat – keputusan yang sarat nilai seperti ini dibuat untuk seluruh masyarakat… oleh hakim yang tidak dipilih,” katanya.

Scalia juga menentang prinsip “Konstitusi yang hidup”, dengan mengatakan bahwa hal tersebut telah menyebabkan Senat mencoba menunjuk hakim yang secara politik disebut “moderat” alih-alih berfokus pada kredibilitas dan kemampuan profesional.

“Sekarang Senat sedang mencari hakim-hakim yang moderat, hakim-hakim arus utama. Apa yang dimaksud dengan penafsiran moderat terhadap teks konstitusi? Di tengah-tengah antara apa yang dikatakan dan apa yang ingin kita sampaikan?” katanya diiringi tawa dan tepuk tangan.

Scalia tidak menyebutkan secara langsung pertarungan pengukuhan calon Mahkamah Agung John Roberts, namun dia mengisyaratkan hal itu.

“Konflik mengenai penunjukan hakim menjadi semakin intens setiap tahunnya,” katanya. “Seseorang tergoda untuk menutup matanya dari tontonan yang akan datang.”

Sebelumnya pada hari itu, Scalia tidak terlalu serius ketika dia mengulangi kasus penting Mahkamah Agung tahun 1905 Lochner v. New York (cari) dengan lima lulusan sekolah hukum baru-baru ini, tiga mahasiswa sarjana, Jaksa Agung California Bill Lockyer, dan seorang profesor Chapman.

Pengadilan awal memutuskan bahwa undang-undang negara bagian yang membatasi jam kerja pembuat roti melanggar kebebasan dan hak pemilik toko roti untuk menjalani proses hukum. Namun, pada hari Senin, hakim tiruan membatalkan keputusan ini dalam waktu kurang dari 30 menit perdebatan.

“Tidak akan ada opini mayoritas. Itu akan menjadi salah satu opini yang tidak dipublikasikan dan tidak akan dikutip di hadapan Mahkamah Agung,” Scalia, yang berperan sebagai Ketua Hakim Melville Weston Fuller, bercanda setelah mengumumkan keputusan para mahasiswa tersebut.

Perdebatan berlangsung ringan, ketika para peserta bercanda tentang berbagai topik mulai dari warisan Italia Scalia hingga reputasinya sebagai pakar konstitusi yang keras kepala.

Profesor John Eastman, yang berperan sebagai pengacara Lochner, berpendapat bahwa undang-undang negara bagian tersebut disponsori oleh anggota serikat pekerja Jerman yang ingin mencegah persaingan dari pekerja keras pembuat roti imigran Italia.

Scalia menjawab, “Mama mia!”

Peragaan ulang tersebut merupakan bagian dari kegiatan sehari penuh Scalia, yang berada di Chapman untuk membantu universitas tersebut merayakan ulang tahun ke 10 fakultas hukumnya.

Chapman memiliki tradisi mengundang para ahli hukum terkemuka untuk menyampaikan kasus-kasus penting Mahkamah Agung pada hari ulang tahun mereka, termasuk Brown v. Dewan Pendidikan dan Marbury v. Madiun. Scalia mengajar kelas hukum tata negara Senin pagi.