Kota-kota berupaya menghancurkan senjata-senjata yang disita – bahkan di negara-negara yang melarang senjata-senjata tersebut

Jika polisi menyita senjata api yang dimiliki secara ilegal, apakah harus dimusnahkan atau dilelang?

Beberapa kota di Amerika ingin menghancurkan senjata-senjata tersebut namun tidak bisa karena lebih dari selusin negara bagian telah mengeluarkan undang-undang yang memaksa pemerintah kota untuk melelang senjata tersebut.

Para pendukung hak senjata membantu mengesahkan undang-undang negara bagian, dengan alasan bahwa menghancurkan senjata lama adalah tindakan yang sia-sia. Namun para pejabat di kota-kota seperti Tucson, Arizona, dan Savannah, Ga., menentang undang-undang tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka perlu menghancurkan senjata untuk mencegah lebih banyak kekerasan.

Tucson telah menghancurkan hampir 5.000 senjata sitaan sejak tahun 2013, meskipun ada undang-undang yang menurut pemerintah negara bagian melarang hal tersebut. Setelah negara bagian mengancam akan mengambil tindakan hukum, bulan ini kota tersebut melakukan pemungutan suara untuk berhenti menghancurkan senjata api sembari menantang hukum tersebut di pengadilan.

Di Savannah, anggota dewan kota telah meluncurkan upaya untuk mendapatkan izin dari negara bagian untuk menghancurkan senjata, dibandingkan menjualnya.

“Saya lebih memilih untuk menghancurkan senjata-senjata itu. Saya tidak ingin mereka dijual ke pegadaian atau pedagang senjata. Senjata-senjata ini sepertinya selalu berakhir di lingkungan miskin,” kata Anggota Dewan Kota John Hall kepada FoxNews.com.

Dia mengakui itu mungkin akan menjadi pertarungan yang sulit.

“Kami menghadapi perjuangan berat untuk mengubahnya karena lobi senjata berat di negara bagian ini,” katanya.

Para pendukung senjata yang membantu meloloskan RUU tersebut berpendapat bahwa senjata yang dijual kembali harus diperlakukan sama seperti senjata baru.

“Cawan suci para pedagang senjata, pemeriksaan latar belakang, akan digunakan ketika seseorang membeli salah satu senjata api ini,” Jerry Henry, direktur eksekutif GeorgiaCarry.org, mengatakan kepada FoxNews.com.

“Sama sekali tidak ada alasan untuk memusnahkan suatu barang legal yang masih utuh hanya karena barang tersebut dicuri dan kini berada di tangan penegak hukum,” kata Henry.

Hall tidak setuju.

“Banyak orang bilang senjata ini tidak akan jatuh ke tangan orang yang salah. Senjata-senjata ini bisa melakukannya,” katanya. Ketika ditanya apakah dia punya contoh spesifik mengenai hal itu, dia menjawab tidak punya – tapi dia tahu itu telah terjadi.

Ketika ditanya apakah menjual kembali senjata dapat memberikan alternatif berbiaya rendah bagi orang-orang yang ingin membeli senjata untuk membela diri, Hall berkata, “Kebanyakan orang yang membeli untuk tujuan yang sah — mereka membeli senjata baru. Itulah yang saya yakini.”

Alan Gottlieb, pendiri Yayasan Amandemen Kedua yang pro-hak senjata, mencatat bahwa menghancurkan senjata akan menguntungkan produsen senjata.

“Jika ada permintaan untuk membeli senjata api, dan pemerintah kota menghancurkan senjata-senjata tersebut, hal ini hanya akan membantu industri senjata api untuk menjual senjata baru. … Jika Anda anti-senjata, senjata tersebut akan menembak ke arah wajah Anda.”

Meskipun Hall maupun para pendukung penghancuran senjata sitaan tidak berpendapat bahwa tujuannya adalah untuk mencegah produsen senjata memperoleh keuntungan, Gottlieb melihat upaya kota-kota tersebut sebagai bagian dari kampanye melawan senjata secara umum, “karena mereka membenci senjata dan tidak menginginkannya. siapa pun untuk memilikinya.”

Gottlieb menambahkan bahwa kelompok tersebut tidak ingin membantu produsen senjata. “Kami di sini untuk membantu konsumen. Dan jika konsumen dapat membeli senjata api dengan harga lebih rendah, itulah yang harus kami lakukan.”

Sementara itu, Hall tidak mengerti mengapa ada orang yang menentang penghancuran senjata api dan undang-undang anti-senjata lainnya.

“Saya mempunyai kakak laki-laki yang terbunuh oleh pistol pada tahun 1984,” kata Hall. “Bagi saya, sungguh menjijikkan melihat orang-orang menentang undang-undang yang masuk akal. Tahukah Anda bahwa anak berusia 12 tahun bisa berjalan-jalan di kota ini dengan membawa senjata panjang? Itu sah. Kita hidup di sini dalam keadaan di mana Anda dapat membawa senjata di gereja atau di bar. Kami punya orang-orang bersenjata di sini yang bukan merupakan pengendali senjata menurut akal sehat.”

Mereka yang “gila senjata” percaya bahwa pembatasan senjata hampir selalu menjadi bumerang.

“Satu-satunya orang yang pernah mereka sakiti dengan undang-undang pengendalian senjata adalah warga negara yang taat hukum. Penjahat akan selalu memiliki senjata api, apa pun hukumnya,” kata Henry.