PBB memutuskan cara meretas Israel

Negara-negara anggota Majelis Umum PBB membahas cara untuk menyerang Israel dan membatasi hak asasi manusia seperti kebebasan berbicara di “Durban III” – acara “anti-rasisme” rasis yang akan diadakan di New York pada tanggal 22 September.

Dengan penarikan diri baru-baru ini oleh Republik Ceko, Italia, dan Belanda ditambah dengan boikot yang diumumkan sebelumnya oleh Amerika Serikat, Kanada, dan Israel, perundingan berlanjut di markas besar PBB pada hari Kamis mengenai betapa ofensifnya deklarasi akhir Durban III jika tidak diikuti oleh lebih banyak negara. .

Konferensi Durban III akan memperingati 10 tahun konferensi yang diadakan di Durban, Afrika Selatan, pada bulan September 2001. Peristiwa itu menghasilkan Deklarasi Durban yang menuduh hanya satu negara di dunia yang melakukan rasisme, yaitu Israel. Oleh karena itu, tidak ada negosiasi sebanyak apa pun yang dapat menyembunyikan fakta bahwa Durban III adalah hari peringatan – dalam kata-kata resolusi resmi Majelis Umum – sebuah konferensi dan sebuah hasil yang sangat dikenang karena anti-Semitismenya yang terbuka.

Namun demikian, gagasan PBB adalah karena Aula Majelis Umum akan dipenuhi pada bulan September dengan para kepala pemerintahan yang sudah hadir pada pembukaan tahunan Majelis, lebih dari seratus pemimpin dunia akan membacakan Deklarasi Durban dan mantra rasis-Israel untuk pertama kalinya. . merangkul. . Durban I hanya menampilkan segelintir pemimpin seperti Yasser Arafat dan Fidel Castro – sementara Presiden Iran Mahmoud Ahmadinejad adalah satu-satunya yang menghadiri Durban II.

Pada hari Kamis, ada rancangan “deklarasi politik” yang akan diadopsi oleh Majelis Umum pada akhir hari pada tanggal 22 September. Perundingan-perundingan tersebut ternyata merupakan kombinasi yang buruk dari para anggota PBB yang melakukan strategi menutup-nutupi atau lebih memilih untuk menyerang Israel secara lebih terbuka.

Ketua bersama dari Kamerun dan Monaco memperjelas agenda tersebut. Mereka bersikeras bahwa deklarasi tahun 2011 “tidak akan membuka kembali teks yang telah disepakati sebelumnya” karena “mandat mereka jelas untuk tidak menegosiasikan ulang deklarasi Durban.” Sebaliknya, Durban III akan menjadikan Deklarasi Durban sebagai “intinya”.

Menghadapi pengakuan seperti itu, manuver Jerman adalah yang paling menyedihkan. Diplomat Jerman mengumumkan bahwa Jerman adalah mercusuar untuk melawan diskriminasi. Mereka kemudian menyatakan bahwa pernyataan konsep, memperingati dan memperkuat Durban I, merupakan dasar diskusi yang baik, dan mereka dengan senang hati bersedia untuk tetap terlibat dengan cara yang “konstruktif” tersebut. Mereka berhasil mencatat bahwa tidak dapat diterima jika mereka hanya memilih satu negara saja.

Singkatnya, menurut Jerman, pasak persegi bisa muat di lubang bundar. Deklarasi Durban telah memilih Israel. Tujuan Durban III adalah menyambut Deklarasi Durban. Di Durban II di Jenewa pada tahun 2009, Jerman menarik diri hanya dua hari sebelum Ahmadinejad membuka konferensi pada peringatan kelahiran Hitler. Sesuai dengan bentuknya (yang sudah diketahui Jerman beberapa bulan sebelumnya), Ahmadinejad mengatakan: “Kata Zionisme melambangkan rasisme yang secara keliru memanfaatkan agama dan menyalahgunakan sentimen untuk menyembunyikan kebencian dan wajah buruk mereka.” Berapa lama waktu yang dibutuhkan Jerman untuk mengetahuinya?

Lalu ada Australia. Diplomat Australia mengatakan pada hari Kamis bahwa mereka akan tetap melakukan perundingan. Mereka percaya bahwa pernyataan konsep adalah titik awal yang baik dan penuh harapan terhadap masa depan. Apa yang terjadi dengan suara Australia sebelumnya, setelah mereka menarik diri dari konferensi Durban II dengan keyakinan kuat bahwa lipstik pada ulat bulu saja tidak cukup?

Australia, yang mencalonkan diri sebagai anggota Dewan Keamanan pada musim gugur ini, merasa ketakutan. Warga Australia sangat menyadari apa yang terjadi di Kanada pada pemilu Dewan Keamanan terakhir. Kanada dikalahkan meskipun telah melakukan investasi besar secara mental, politik dan finansial di PBB selama beberapa dekade karena pemerintahan Perdana Menteri Stephen Harper menolak untuk meninggalkan dukungan terhadap Israel, kebebasan berekspresi dan hak-hak lainnya dalam menghadapi tantangan berulang-ulang dari negara-negara Islam dan Arab di seluruh dunia. Dewan Hak Asasi Manusia dan Majelis Umum PBB. Tampaknya prinsip-prinsip Australia kurang begitu diterapkan.

Terinspirasi oleh lemahnya negara-negara demokratis dalam sistem hak asasi manusia PBB – Inggris dan Perancis tampaknya menganggap sikap diam sebagai hal yang dapat diterima selama perundingan hari Kamis – Rusia mengabaikan hal tersebut dan mengedarkan proposal tambahan yang panjang untuk deklarasi Durban III. Rusia tidak diragukan lagi bekerja sama dengan 56 negara anggota Organisasi Kerjasama Islam (OKI).

Dokumen Rusia tersebut menuntut agar Majelis Umum pada tanggal 22 September “menyatakan keprihatinan mengenai penggunaan hak atas kebebasan berekspresi untuk menyebarkan rasisme… dan mengingat bahwa pelaksanaan hak ini memerlukan tugas dan tanggung jawab khusus dan oleh karena itu dapat tunduk pada ketentuan tertentu. keterbatasan.” Rusia juga bersikeras untuk merekapitulasi bahwa Deklarasi Durban adalah “fondasi yang kokoh untuk memerangi rasisme”.

Durban III – seperti yang bisa diprediksi dengan mudah – adalah medan pertempuran antara negara-negara demokrasi yang lemah, ingin menyenangkan hati, dan negara-negara non-demokrasi yang tidak tahu malu dan kurang ajar yang memegang keseimbangan kekuasaan di Majelis Umum. Masih belum jelas berapa banyak negara demokrasi yang akan terus menerapkan peraturan yang tidak bisa mereka menangkan. Yang jelas adalah tidak ada jalan tengah dalam mendukung atau menentang wajah anti-Semitisme modern.