Transkrip: Pertempuran untuk Bangku

Ini adalah sebagian transkrip dari “On the Record”, 9 Januari 2006, diedit untuk kejelasan.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA: Jangan salah, sidang pengukuhan calon Mahkamah Agung Samuel Alito sangat penting bagi Anda dan ini sudah menjadi perdebatan sengit.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. TED KENNEDY, D-MASS.: Kini kita mempunyai catatan mengenai 15 tahun masa jabatan Hakim Alito dan manfaat dari beberapa tulisannya sebelumnya yang tidak tersedia 15 tahun yang lalu dan dengan menyesal saya harus mengatakan bahwa catatan tersebut sangat meresahkan saya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DARI Saudari: Hakim Alito dengan cepat menanggapi kritiknya.

(MULAI KLIP VIDEO)

SAMUEL ALITO, NOMINASI MAHKAMAH AGUNG: Lima belas tahun yang lalu ketika saya dilantik sebagai hakim Pengadilan Tinggi, saya mengambil sumpah. Saya meletakkan tangan saya di atas Alkitab dan saya bersumpah bahwa saya akan melakukan keadilan tanpa menghormati orang, bahwa saya akan melakukan keadilan yang setara terhadap orang miskin dan orang kaya dan bahwa saya akan memenuhi tugas saya berdasarkan Konstitusi dan hukum Amerika Serikat. melaksanakan. Amerika.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DARI Saudari: Susan Estrich, seorang profesor hukum USC dan mantan juru tulis Hakim Stephens, bersama kami di Los Angeles. Dan, di sini, di Washington, Viet Dinh, seorang profesor hukum Georgetown dan mantan juru tulis Hakim O’Connor.

Susan, sebagian besar pertanyaan-pertanyaan ini sepertinya tidak masuk akal bagi kebanyakan orang yang menonton. Tampaknya hal itu tidak terlalu relevan dengan kehidupan mereka. Namun ketika Anda duduk dan menonton sidang tersebut besok, pertanyaan apa yang seharusnya menjadi perhatian semua orang?

SUSAN ESTRICH, PROFESOR HUKUM USC: Ya, itu tergantung siapa Anda. Maksud saya, banyak orang duduk di sana dan berkata siapa yang peduli? Dan alasan masyarakat harus peduli adalah karena Mahkamah Agung saat ini terpecah menjadi 4-4.

Ada banyak persoalan yang penting bagi masyarakat, baik persoalan gereja dan negara dan agama atau hak-hak penjahat atau betapa bebasnya kebebasan pers atau orang-orang fanatik yang sering kita dengar tentang aborsi, privasi, kekuasaan pemerintah, kekuasaan presiden, dan pada hampir setiap isu ini, orang ini akan memberikan suara yang menentukan. itu penting

DARI Saudari: Viet, Anda bekerja untuk Hakim O’Connor, yang mungkin menggantikan Hakim Alito. Apakah menurut Anda dia menonton sidang ini?

VIETNAM DINH, FMR. ASISTEN JENDERAL: Saya pikir dia pasti mengikuti dengan penuh minat. Saya tahu dia sangat peduli dengan pengadilan. Dan menarik jika Anda menyebut Hakim O’Connor, yang telah dipuji secara luas oleh kedua belah pihak, terutama oleh para aktivis dan pimpinan Partai Demokrat, sebagai hakim tingkat menengah yang sempurna.

Namun, jika Anda melihat rekam jejaknya, saya dapat menjamin Anda, seperti yang dilakukan Stuart Taylor (ph) dalam sebuah kolom minggu lalu bahwa orang-orang melihat rekam jejaknya sebagai seorang yang rasis, sebagai seorang yang hiper-konservatif, di luar pandangan orang-orang arus utama. dapat mendistorsi.

Maksudnya, hakim mana pun yang mempunyai rekam jejak yang memutus perkara berdasarkan fakta dan hukum akan memberikan hasil yang tidak memuaskan separuh masyarakat. Itu alam.

DARI Saudari: Apakah itu berarti, Susan, Konstitusi itu seperti seni dalam arti setiap orang melihatnya dengan cara yang berbeda?

Berteriak: Tentu saja dan itu benar, jadi yang Anda cari adalah pola. Maksud saya, kita semua bisa memilih berdasarkan catatan hakim dan Anda akan melihat banyak orang yang rewel minggu ini dan jika semua yang terjadi hanyalah rewel, jika yang terjadi minggu ini adalah seseorang memilih satu opini dan seseorang memilih opini lain, maka baiklah mereka akan menggaruk-garuk kepala dan berkata aku tidak peduli.

Tindakan nyata minggu ini adalah apakah Sam Alito dengan cara apa pun, dalam bentuk apa pun, memberikan cukup amunisi kepada masyarakat Demokrat untuk membenarkan filibuster dan dia harus melakukan sesuatu yang afirmatif untuk benar-benar memberi mereka amunisi itu. Hal itu tentu saja tidak terjadi hari ini.

DARI Saudari: Viet, kenapa kelihatannya seperti itu Hakim Agung John Roberts sepertinya akan seperti, Anda tahu, melewatinya dan tidak ada masalah dan yang ini sepertinya memiliki begitu banyak ketegangan? Apa karena menggantikan suara swing ya?

MAKAN: Ya, sebagian dari itu, tapi kemudian kita duduk pada hari Senin pagi dan bukan pada Sabtu malam mengenai pengukuhan dari Ketua Mahkamah Agung. Jika Anda ingat, begitu dia diumumkan, sejumlah besar orang tanpa bukti apa pun keluar dan tidak menyetujui pencalonannya.

Dan hanya melalui proses sidang konfirmasi, rakyat Amerika dan Senator Demokrat menegaskan komitmennya terhadap supremasi hukum. Dan menurut saya Susan benar sekali bahwa Hakim Alito bukanlah orang yang akan mencoba memukul bola melengkung keluar dari lapangan.

Dia adalah orang yang mencoba memukul bola lurus ke tengah. Dia akan mencoba menjawab pertanyaan tunggal dan ganda dan tidak membuat kesalahan serius yang mungkin dianggap kotor oleh orang dan memulai filibuster.

DARI Saudari: Tahukah Anda, Susan, yang membuat saya tertarik adalah apa yang dia katakan dalam sidang konfirmasi di Pengadilan Banding AS dan apakah dia menepati janjinya selama sepuluh, 12, atau 14 tahun terakhir tentang Pengadilan Banding AS, karena dengan begitu saya lebih yakin dengan apa yang dia katakan minggu ini akan dia pertahankan.

Berteriak: Tapi lihat dia tidak melalui apa pun untuk pengadilan banding. Ketika dia muncul di sini untuk Pengadilan Banding, dia adalah lulusan Yale Law School yang cemerlang, mantan staf jaksa agung, mantan staf jaksa agung.

Anda tahu dia adalah orang yang tepat dalam hal itu dan hakim pengadilan banding, saya telah melalui jutaan sidang pengadilan banding, dan kecuali Anda salah satu dari mereka yang mereka pilih, jika Anda memiliki kredensial seperti Sam Alito punya, tak seorang pun akan tidak menantangmu.

Ini adalah hal yang berbeda bagi Mahkamah Agung dan saya pikir apa yang dia lakukan hari ini, yang benar-benar cerdas, adalah dia memisahkan diri. Ia membedakan peran pengacara sebagai advokat dan peran hakim yang menegakkan supremasi hukum.

Dan ini semacam gambaran tentang apa yang akan terjadi, karena dia akan mengambil memo lama yang dia tulis di mana dia adalah seorang advokat dan berkata, lihat, saat itulah saya menjadi seorang advokat. Lihatlah saya sebagai hakim.

DARI Saudari: Sekarang saya seorang hakim.

Berteriak: Saya akan menegakkan supremasi hukum. Itulah saya.

DARI Saudari: Oke, pemirsa harus menonton ini. Audiensi ini sangat penting, tidak peduli di pihak mana Anda berada. Susan, Viet, terima kasih keduanya.

Berteriak: Terima kasih.

Lihat “dalam catatan” malam kerja pukul 10 malam ET

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 FOX News Network, LLC. SETIAP ORANG HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc., yang mengambil tanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DISIMPAN. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal demikian, hanya boleh berupa satu salinan dicetak, juga tidak akan menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau materi apa pun mode yang mungkin melanggar FOX News Network, LLC dan Voxant, Inc hak cipta atau hak atau kepentingan kepemilikan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan merupakan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.