Mantan direktur keuangan Hillary diadili

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 13 Mei 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Pengadilan federal terhadap mantan direktur keuangan Hillary Clinton, David Rosen, berlanjut di Los Angeles. Baik pengacara pembela maupun jaksa penuntut mengatakan bahwa Senator Clinton tidak mengetahui dugaan kesalahan tersebut, namun akankah kaum konservatif mencoba untuk menyatakan senator tersebut bersalah berdasarkan asosiasi? Jawabannya iya.

Yang bergabung dengan kami sekarang adalah mantan penasihat Clinton dan kontributor Fox News, Doug Schoen.

Doug, upaya mengaitkan Hillary dengan hal ini, menurut saya, murni bermotif politik oleh mereka yang tidak ingin dia menjadi presiden.

DOUG SCHOEN, MANTAN PENASEHAT CLINTON: Jaksa dan pengacara mengatakan dia tidak terlibat. Judicial Watch memiliki keluhan terhadapnya dan tepat di sebelahnya di situs web mereka terdapat penggalangan dana.

COLMES: Dan masalah hakim ini adalah orang yang ditunjuk Clinton.

SCHOEN: Menurutku itu konyol. Hakim memutuskan menentang pembelaan. Ia mengatakan, tindak pidana yang dilakukan dua orang saksi sebelumnya tidak dapat diterima. Hakim Matz tampaknya cukup adil bagi saya.

COLMES: Inilah yang dikatakan hakim. Biarkan saya menampilkannya di layar. Dia berkata: “Hillary Clinton tidak terlibat secara langsung dan itu adalah sesuatu yang akan diberitahukan kepada juri.” Dan Jaksa yang kami sebutkan beberapa saat lalu menyatakan bahwa senator memegang peranan mutlak dalam apa yang terjadi pada keuangan kampanye. Dan tahukah Anda, apa lagi yang perlu dikatakan?

SCHOEN: Alan, ini adalah pelanggaran teknis terhadap FEC yang biasanya ditangani secara perdata, melibatkan sejumlah besar uang. Jaksa mengambil keputusan bahwa Tn. Rosen harus diadili, ini kasus berdasarkan fakta. Ini tidak ada hubungannya dengan Senator Clinton.

COLMES: Dan apa yang sebenarnya dia katakan adalah, untuk memberi Anda lebih banyak kutipan yang tepat, “kesalahan yang dituduhkan dalam laporan keuangan kampanye tidak ada bedanya dengan kas kampanye Ny. Clinton dan pemerintah tidak pernah berargumentasi dan tidak akan pernah berargumentasi bahwa kampanyenya menguntungkan dari under-reporting”, yang sebenarnya merupakan masalah utama di sini.

SCHOEN: Ini adalah sesuatu yang biasanya tidak melibatkan seorang kandidat. Kandidat tidak terlibat dalam rincian apa yang dilaporkan, bagaimana hal itu dilaporkan. Jadi saya pikir sudah jelas bahwa hal ini jauh berbeda dengan Hillary Clinton dan sepertinya tidak akan berdampak apa pun pada politiknya…

COLMES: Kami punya masalah. FEC mendenda kampanye Bush-Cheney tahun 2000 sebesar $90.000 karena menggunakan rekening bank rahasia terpisah yang mengumpulkan $11 juta dan menghabiskan $13 juta untuk penghitungan ulang pada tahun 2000. Hal ini tampaknya tidak merusak kredibilitas mereka.

SCHOEN: Saya belum banyak mendengar tentang hal itu, Alan, saya rasa mereka tidak memeriksanya.

COLMES: Jadi menurut Anda itu sudah pasti. Mengapa tim kampanye sepertinya mempunyai dana?

SCHOEN: Peraturannya sangat teknis dan pendanaan kampanye memerlukan tim pengacara, tim akuntan untuk menyelesaikan masalah. Kampanye membuat kesalahan, masyarakat membuat kesalahan. Terserah pengadilan untuk memutuskan.

COLMES: Bagaimana dengan mereka yang mengatakan bahwa ada banyak orang mengerikan di sekelilingnya.

SEAN HANNITY, CO-HOST: Maaf, izinkan saya menanyakan hal ini, Anda baru saja mengatakan itu tidak ada hubungannya dengan dia, kandidat biasanya tidak terlibat, intinya Anda tidak tahu. Jika Hillary tahu, jika orang ini, Rosen, direktur keuangan kampanyenya, orangnya bersalah karena menyembunyikan uang dan dia mengetahuinya, dia akan tahu tentang kejahatannya, bukan? Andai saja dia tahu apa yang dilakukan direktur keuangan kampanyenya.

SCHOEN: Kami memiliki jaksa, hakim dan pengacara yang semuanya mengatakan dia tidak tahu.

HANNITY: Aku tahu, tapi kamu tidak, kan? Anda berasumsi karena Anda mencintainya, dia tidak melakukan kesalahan apa pun. Tapi kami belum tahu.

SCHOEN: Tidak ada bukti bahwa dia mengetahui apapun mengenai hal ini.

HANNITY: Mari kita bicara tentang kelayakan seorang hakim dalam kasus ini – lupakan posisi Anda terhadap Hillary Clinton.

SCHOEN: Tentu.

HANNITY: Hakim dalam kasus ini ditunjuk oleh suaminya, namun dia akan mengadili kasus yang direktur keuangan kampanyenya, tidak terlihat tidak pantas, tidak ada konflik kepentingan, bukankah seharusnya dia sendiri yang mengundurkan diri?

SCHOEN: Dia membuat beberapa keputusan seperti yang saya katakan.

HANNITY: Saya tidak peduli tentang itu, apakah itu pantas?

SCHOEN: Tampaknya dia membuat keputusan seperti itu. Dan saya tidak punya alasan untuk percaya bahwa itu tidak benar. Tentu saja, hakim ideologis yang Anda yakini dapat mengambil keputusan dengan melibatkan anggota Partai Republik yang konservatif.

HANNITY: Aku menyukaimu karena kamu pria yang adil.

SCHOEN: Saya mencoba untuk menjadi.

HANNITY: Tapi katanya dia membuat keputusan. Apakah menurut Anda lebih pantas baginya untuk mengundurkan diri?

SCHOEN: Saat ini saya tidak bisa mengatakannya. Tapi aku bisa memberitahumu ini. Saya merasa penanganannya terhadap persidangan sejauh ini adil dan tepat.

HANNITY: Anda tahu, apa yang agak meresahkan saya adalah dia mengungkapkan di awal kasus, “ini bukan persidangan tentang Senator Clinton. Senator Clinton tidak tertarik dengan persidangan ini, baik partai maupun pimpinannya tidak.” tunggu sebentar, jika dia tahu dan kita belum membuktikan faktanya, karena saya bisa membacakan Anda sebagai yang ada dalam buku, “The King of Kongs,” kata penggalangan dana selebriti Hollywood Aaron Tompkin(ph), kutipan, tentang hal ini, bahwa dia memberikan bab dan ayatnya tentang uang yang diberikan oleh pria yang bernama Peter Paul (ph), dengan kutipan, “Saya memberi tahu dia tentang hampir setiap sen yang saya habiskan untuknya.” Kutipan: “Saya memberi tahu dia tentang uang itu dan betapa senangnya membelanjakannya untuk pencalonannya di Senat.” Jadi ada orang yang mengaku, dua di antaranya, bahwa dia benar-benar mengetahuinya.

SCHOEN : Bpk. Tompkin adalah penjahat yang dihukum.

HANNITY: Sama seperti Kathleen Wiley dan Juanita Broderick dan semua wanita.

SCHOEN: Baiklah, saya hanya bisa berbicara dengan Tuan. Tompkin berbicara, siapa narapidana.

HANNITY: Dan Peter Paul adalah pembohong.

SCHOEN: Dan Petrus Paulus juga berkata.

HANNITY: Web Hubble.

SCHOEN: Bisakah saya menyelesaikannya? Judicial Watch menggunakannya untuk tujuan politik untuk mengumpulkan uang.

HANNITY: Dan Jim Guy Tucker serta Web Hubble dan keluarga MacDougal, yang kebetulan adalah teman keluarga Clinton.

SCHOEN: Dalam konteks ini, seperti yang dikemukakan Alan, jaksa penuntut sendiri mengatakan dia tidak memiliki pengetahuan.

COLMES: Ini hanyalah pernyataan politik. Terima kasih karena telah bersama kami.

SCHOEN: Terima kasih telah menerima saya. Saya menghargainya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.