Transkrip: Haruskah Dolar Pembayar Pajak Membangun Kembali New Orleans?

Ini adalah sebagian transkrip dari “Dunia Anda bersama Neil Cavuto,” 30 Agustus 2005, diedit untuk kejelasan.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Lupakan asuransi. Tamu saya berikutnya mengatakan tidak satu pun dolar pembayar pajak harus digunakan untuk membangun kembali kota New Orleans (mencari).

Jack Chambleless bergabung dengan kami sekarang. Dia adalah profesor ekonomi di Valencia Community College di Orlando.

Profesor, mengapa Anda berkata demikian?

JACK CHAMBLESS, PROFESOR EKONOMI, KOMUNITAS COLLEGE VALENCIA: Nah, kalau kita lihat Pasal Satu, Pasal Delapan tersebut Konstitusi Amerika Serikat (cari) – dan saya mendorong semua orang Amerika untuk memikirkannya sebelum kita mulai membuka pundi-pundi pajak untuk membayar semua ini – kita mempunyai kewajiban untuk menafkahi New Orleans dalam hal amal, amal pribadi dari satu orang ke orang lain.

Namun para founding fathers tidak pernah bermaksud, pasal satu, bagian delapan Konstitusi, tidak pernah bermaksud memberikan satu dolar uang pembayar pajak untuk membayar bencana apa pun atau apa pun yang kita sebut amal. Apa yang kita miliki sekarang adalah hukum terjadinya konsekuensi yang tidak diinginkan, benar adanya FEMA (pencarian) datang ke New Orleans, tempat yang, secara ekologis, tidak masuk akal untuk memiliki tanggul seperti itu sungai Mississippi (pencarian) banjir di New Orleans, sebagaimana mestinya.

Sekarang dengan FEMA yang memberikan dana talangan kepada Louisiana, memberikan dana talangan kepada Florida, dan menurunkan biaya hidup secara keseluruhan di tempat-tempat tersebut, terdapat banyak orang yang tidak memiliki insentif untuk pergi. Dan hukum konsekuensi yang tidak diinginkan berarti semakin banyak orang yang meninggal akibat setiap badai ini. Biaya-biaya tersebut menjadi semakin mahal, semakin banyak kerugian harta benda, hanya karena pemerintah federal telah melanggar Konstitusi dalam menyediakan dana tersebut.

MASALAH: Ya, tapi, Profesor, jika Anda bisa, maka wilayah ini hanya akan menjadi wilayah kekuasaan orang kaya, bukan?

RUANG: Tidak, tidak, tidak sama sekali.

Maksud saya, orang-orang sederhana tinggal di Bayou, mereka tinggal di sepanjang pantai Florida jauh sebelum pemerintah terlibat. Namun mereka mengambil tanggung jawab pribadi atas keputusan mereka. Mereka membayar asuransi. Mereka membayar premi pasar untuk asuransi.

MASALAH: Ya, tapi perusahaan asuransi itu, Jack, sudah tiada. Mereka tidak lagi mengasuransikan orang-orang ini, bukan?

RUANG: Beberapa dari mereka hilang. Saya penduduk Florida. Kami masih memiliki asuransi di negara bagian Florida. Harganya menjadi lebih mahal.

MASALAH: Tidak, tunggu. Untuk lebih jelasnya, saya mengenal negara bagian Anda dengan baik, dan ada beberapa area yang tidak menawarkannya.

RUANG: Benar. Tapi itu bagian dari biayanya.

Anda tidak perlu memaksa atau memaksa perusahaan asuransi. Mereka adalah bisnis swasta yang mencari keuntungan. Jika mereka yakin bahwa risikonya terlalu tinggi dan kemungkinan menderita kerugian terlalu besar, maka tidak boleh ada yang memaksa mereka untuk menanggung polis di sana. Namun jika kita melihat apa yang dilakukan oleh perusahaan asuransi, mereka bisa bebas dari pembayar pajak karena mereka tidak bertanggung jawab atas asuransi banjir.

MASALAH: Ya, itu poin yang bagus.

Tapi izinkan aku bertanya padamu. Maksud saya, jika Anda mempunyai keinginan sendiri, jika dan ketika kita menghadapi bencana di masa depan, termasuk di negara bagian asal Anda, Florida, di mana hal ini sering terjadi, pemerintah tidak akan menerima tanggung jawab apa pun. Tidak ada yang akan menerima tanggung jawab apa pun. Perusahaan asuransi, seperti sekarang, sebagian besar tidak menerima tanggung jawab. Jadi, kamu kacau, kan?

RUANG: Tidak, tidak sama sekali.

Tahun lalu, masyarakat Amerika menyumbang $240 miliar untuk amal, jauh lebih besar dibandingkan perekonomian banyak negara Eropa Barat. Antara kegiatan amal dan antara orang-orang yang membuat keputusan rasional tentang di mana mereka ingin tinggal dan membeli asuransi jika mereka mampu membelinya, Anda masih akan memiliki orang-orang yang tinggal di daerah tersebut.

MASALAH: OKE. Jack Chambless, terima kasih. Ini adalah argumen yang jarang kita dengar.

RUANG: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 FOX News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.