Tulisan Alito memberikan kesempatan untuk membahas berbagai topik

WASHINGTON – calon Mahkamah Agung Samuel Alito memiliki rekam jejak yang luas, berkat karir hukum yang panjang sebagai hakim, pengacara AS, dan pengacara pemerintah.

Sejak Alito dicalonkan pada 31 Oktober, pendapatnya mengenai putusan dan kasus telah dianalisis oleh anggota parlemen, jurnalis, dan kelompok kepentingan khusus untuk mendapatkan petunjuk tentang bagaimana ia dapat mengambil keputusan di Mahkamah Agung. Meskipun ia pada dasarnya adalah seorang ahli hukum konservatif, pendapatnya tidak selalu mengarah ke kanan. Beberapa dokumen memberikan wawasan mengenai pandangan Alito mengenai topik-topik mendesak saat ini:

ABORSI: Alito bekerja di Departemen Kehakiman Reagan pada tahun 1980an dan menulis dua dokumen yang dengan jelas menunjukkan penolakan terhadap aborsi. Sebagai hakim pengadilan banding di Philadelphia, Alito juga menunjukkan posisi yang mendukung pembatasan aborsi. Ibunya yang berusia 90 tahun mengatakan pada hari pengumuman pencalonannya: “Tentu saja dia menentang aborsi.” Namun, ketika bertemu dengan para pemimpin Kongres setelah pencalonannya, Alito berjanji bahwa pandangan pribadinya tentang aborsi akan dikesampingkan jika dia dikukuhkan sebagai hakim.

PROSEDUR PIDANA — HAK PERUBAHAN KEEMPAT: Sebagai seorang pengacara di kantor kejaksaan agung pada tahun 1980an, Alito berpendapat bahwa seorang petugas polisi dibenarkan menembak seorang anak berusia 15 tahun yang tidak bersenjata dalam upaya menghindari penangkapan setelah melakukan perampokan. Dalam memo tersebut, yang ditulis ketika pemerintah mempertimbangkan apakah akan terlibat dalam kasus yang kemudian menunggu keputusan Mahkamah Agung, Alito menulis bahwa penembakan itu wajar dalam definisi Amandemen Keempat, yang melindungi dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal. Pengacara muda tersebut menyimpulkan bahwa “tersangka yang melarikan diri sebenarnya berkata kepada polisi, ‘Bunuh saya atau biarkan saya lolos dari proses hukum, setidaknya untuk saat ini.’ Dia menambahkan, “Jika setiap tersangka dapat menghindari penangkapan dengan memberikan pilihan kepada negara, tatanan sosial akan segera rusak.”

Hukuman Mati: Dalam kasus pengadilan banding yang dibatalkan oleh Mahkamah Agung tahun lalu, Alito menguatkan keputusan yang dijatuhkan dalam kasus hukuman mati di Pennsylvania yang berusia 17 tahun. Terdakwa, yang dihukum karena merampok dan membunuh pemilik kedai minuman, kemudian berargumen bahwa pengacaranya gagal mempertimbangkan materi pengadilan yang penting. Pengadilan yang lebih rendah memihak terdakwa, namun keputusan ini dibatalkan di tingkat banding. Dalam opini mayoritas 2-1, Alito mengatakan kuasa hukum terdakwa sudah cukup berbuat untuk mewakilinya.

AKTIVISME PERADILAN: Dalam tanggapan setebal 64 halaman terhadap kuesioner Komite Kehakiman Senat, Alito mengatakan hakim federal harus terus-menerus waspada agar tidak tergelincir ke dalam aktivisme yudisial untuk mendapatkan hasil yang mereka inginkan dalam suatu kasus. Meski begitu, dia mengatakan dia tidak melihat ada masalah jika hakim federal memberikan solusi yang kuat “ketika pelanggaran konstitusi atau undang-undang terbukti.”

KEBEBASAN BERAGAMA: Sebagai hakim pengadilan banding, Alito tampaknya merupakan pembela kebebasan beragama yang kuat. Pada tahun 1999, ia menulis opini mayoritas yang memperbolehkan petugas polisi Muslim di Newark, NJ, untuk memelihara janggut mereka, sehingga memperluas pengecualian yang diizinkan oleh departemen tersebut hanya karena alasan medis. Pada tahun yang sama, ia bergabung dengan mayoritas dalam memutuskan bahwa tampilan hari libur di Balai Kota di Jersey City, NJ, yang menampilkan sekolah taman kanak-kanak, menorah, spanduk yang merayakan keberagaman dan simbol sekuler musim tersebut, tidak melanggar pemisahan konstitusional antara gereja dan gereja. jangan menyinggung negara.

Pidato Bebas: Sebagai hakim pengadilan banding pada tahun 2004, Alito membantu memutuskan bahwa undang-undang Pennsylvania yang melarang iklan berbayar untuk alkohol di surat kabar perguruan tinggi adalah inkonstitusional. Dalam putusan tersebut, dia mengatakan negara menghadapi beban berat setiap kali mencoba membatasi kebebasan berpendapat, namun hanya menawarkan “tersangka” untuk mendukung pendapatnya bahwa pelarangan iklan akan mengurangi permintaan alkohol di kalangan mahasiswa di bawah umur.

PELECEHAN: Pada tahun 1999, Alito menulis opini yang menentang kebijakan anti-pelecehan di sekolah, yang tidak memasukkan komentar yang menghina ras, agama, atau gender karena dianggap terlalu luas. Dia juga percaya bahwa seorang perempuan Iran bisa memenuhi syarat untuk mendapatkan suaka dengan menunjukkan bahwa dia akan dianiaya di rumah karena jenis kelaminnya, keyakinannya pada feminisme, atau keanggotaannya dalam kelompok feminis. Dan dia mendukung seorang anak SMA yang diintimidasi oleh siswa yang melihatnya sebagai seorang gay dan tidak atletis, dan mayoritas berpendapat bahwa sekolah tidak cukup melindungi dia dari ejekan tersebut.