Bagaimana Rencana Besar Kaum Progresif untuk Perumahan Bersubsidi Menyakiti Orang Afrika-Amerika

Catatan Editor: Esai berikut diadaptasi dari pidato yang disampaikan penulis pada konferensi tahunan Pusat Pembaruan Perkotaan dan Pendidikan di Washington, DC pada tanggal 4 Oktober.

Proyek ini memiliki banyak nama: perumahan terjangkau, perumahan rakyat, voucher pilihan perumahan, Bagian 8, pengembangan kredit pajak perumahan bagi masyarakat berpendapatan rendah, atau sekadar “proyek”.

Namun saya di sini hari ini untuk memberi tahu Anda bahwa semua kebijakan perumahan ini, mulai dari tahun 1930-an hingga saat ini, telah dan masih merugikan, bahkan sangat merugikan kepentingan orang Amerika keturunan Afrika. Hal ini memikat rumah tangga kulit hitam ke dalam ketergantungan dan kemiskinan jangka panjang, memberikan penghargaan kepada orang tua tunggal dan menyebabkan kesenjangan yang besar dalam kepemilikan rumah dan kekayaan antara rumah tangga kulit putih dan kulit hitam.

Kebijakan perumahan kita telah menimbulkan semua dampak buruk ini dalam beberapa cara: dengan menghancurkan lingkungan warga kulit hitam yang dipenuhi bisnis dan pemilik rumah milik orang kulit hitam namun dicap sebagai daerah kumuh; dengan menggantinya dengan proyek perumahan umum yang tidak memungkinkan adanya kepemilikan dan masyarakat kulit hitam terlalu banyak terwakili; dengan menyusun peraturan perumahan untuk memberikan sanksi terhadap peningkatan pendapatan dan pernikahan; dan dengan mendefinisikan perumahan yang terjangkau sebagai harga sewa yang disubsidi, bukan rumah kecil milik pribadi yang kepemilikannya akan membangun kekayaan.

STABILISASI SEWA, TINDAKAN PERUMAHAN TERJANGKAU DISETUJUI DI BEBERAPA KOTA AS

Saya akan mengambil rangkaian kesalahan ini satu per satu.

Mari kita mulai dengan melihat kembali pemerintahan Franklin Roosevelt dan Undang-Undang Perumahan Nasional tahun 1937. Para penganut kebijakan New Deal yakin bahwa pasar perumahan swasta pasti akan mengecewakan sebagian besar penduduknya—dan bahwa pemerintah harus turun tangan untuk membangun dan mengelola perumahan pengganti. perumahan yang disebut perumahan rakyat.

Ibu Negara Eleanor Roosevelt mendorong dengan keras proyek perumahan bagi orang Afrika-Amerika, karena yakin bahwa lingkungan kulit hitam yang terpisah pada masa itu perlu diganti. Dia bahkan datang ke Detroit untuk memotong pita proyek perumahan umum pertama, yang dinamai menurut nama Frederick Douglas.

Namun perumahan progresif salah menilai apa yang mereka gantikan.

Meskipun kita sering diberi tahu bahwa lingkungan warga kulit hitam adalah kawasan di bawah standar yang dimiliki oleh tuan tanah kumuh berkulit putih, catatan sensus menceritakan kisah yang berbeda.

Di Detroit, Douglas Houses dan kemudian rekannya Brewster Houses menggantikan lingkungan yang dikenal sebagai “Black Bottom” (karena tanahnya, bukan rasnya) yang merupakan rumah bagi tidak kurang dari 300 bisnis kulit hitam, persentase yang signifikan dari satu, dua- , dan pemilik rumah yang terdiri dari tiga keluarga, cabang Urban League yang berkembang pesat dan kelompok swadaya lainnya, dan, tentu saja, banyak gereja—termasuk Bethel AME, yang dipimpin oleh Rev. CL Franklin.

Saya tidak perlu memberi tahu kelompok ini siapa dia atau putrinya (Aretha Franklin), atau mengingatkan Anda tentang kekuatan khotbahnya, “Elang Mengaduk Sarangnya” dan pesan tentang bagaimana kekuatan dan kasih karunia dapat mengatasi penindasan mengatasi

Ketika saatnya tiba, elang mengambil anak-anaknya dari sarang di punggungnya dan kemudian menyelam dengan tajam, membiarkan mereka belajar terbang, hanya menukik ke bawah untuk melindungi mereka jika diperlukan.

Kita mengikuti jalur kebijakan perumahan yang membawa kita pada jalan buntu pemiskinan, terutama bagi warga Amerika keturunan Afrika.

“Tuhan kadang-kadang melakukan ini kepada kita” ketika kita berada dalam “situasi yang terlalu nyaman” dan “kita tidak mau bersusah payah, kita merasa nyaman di tempat kita berada.”

Bahkan sejarah perbudakan, menurut Pendeta Franklin, dapat diatasi. Empat ratus tahun hanyalah waktu bersama Tuhan, ia berkhotbah.

Migrasi besar-besaran dari Selatan ke Utara, yang ia khotbahkan di gerejanya, yang akan dibubarkan oleh pemerintah, adalah Tuhan yang menggerakkan sarangnya.

Izinkan saya menambahkan pada pagi hari ini ketika Yom Kippur dimulai bahwa saya bangga, sebagai seorang Yahudi, bahwa Pdt. Franklin menemukan inspirasi dalam kisah orang Ibrani dari Kitab Ulangan.

GEORGIA BERHENTI MENERIMA PERMOHONAN DARI ORANG YANG MEMINTA BANTUAN SEWA

Semua upaya yang dilakukan untuk membangun Black Bottom ditujukan pada tujuan perjuangan menuju perbaikan diri—dan pada tahun 1950 hanya tersisa lahan kosong, jalan bebas hambatan, dan gedung-gedung tinggi yang rusak begitu cepat sehingga mereka sendiri harus dibongkar. bukan.

Proyek perumahan Stapleton di Staten Island di New York. (Google Peta)

Kisah yang sama mengenai kehancuran komunitas dan gedung-gedung tinggi juga terjadi di lingkungan Afrika-Amerika di seluruh negeri: East Harlem, Central Avenue di Cleveland, Desoto-Carr di St. Louis, dan Desoto-Carr di St. Louis. Louis, Bronzeville di Chicago. Di St. Louis, gedung-gedung tinggi di proyek Pruitt-Igoe memenangkan penghargaan arsitektur ketika dibuka pada tahun 1956—dan benar-benar ditinggalkan pada tahun 1971.

Apa yang dilakukan Ny. Roosevelt malah melakukannya? Memperbaiki rumah yang kurang fasilitasnya, bukan merobohkannya. Undang-Undang Perumahan yang Adil yang memungkinkan pemilik kulit hitam untuk pindah, diikuti oleh pemilik generasi baru yang membangun kekayaan.

Semua hal ini tidak terjadi sampai Fair Housing Act tahun 1968, yang pada saat itu warga kulit hitam sudah lama diikutsertakan dalam proyek yang dianggap sebagai imbalan.

Saat ini, meskipun populasi warga Amerika keturunan Afrika mencapai 13 persen dari populasi AS, mereka mencakup 48 persen perumahan publik dan perumahan bersubsidi.

Tapi bukankah itu sebuah keuntungan? Cara untuk mengurangi kemiskinan? Tidak, justru sebaliknya. Pertimbangkan peraturan yang mengatur perumahan umum dan perumahan voucher Pasal 8, yang mana pemerintah membayar sebagian besar biaya sewa apartemen pribadi.

Pertama, ada pertanyaan tentang bagaimana memenuhi syarat.

KRISIS Tunawisma di California Disebabkan oleh Kurangnya Akuntabilitas

Rumah tangga termiskin mendapat prioritas—dan itu berarti rumah tangga dengan orang tua tunggal, yang hampir selalu merupakan ibu tunggal, akan menjadi yang terdepan. Saat ini di perumahan umum, hanya 4 persen rumah tangga yang memiliki anak dengan dua orang tua.

Kita semua tahu bahwa prospek hidup orang tua tunggal berpenghasilan rendah tidaklah positif. Namun bahkan mereka yang berusaha memperbaiki diri malah dihukum. Secara aturan, penyewa yang disubsidi membayar 30 persen pendapatan mereka sebagai sewa.

Mungkin kedengarannya bagus jika Anda tidak memperhatikannya lebih dekat: artinya jika pendapatan Anda naik, sewa Anda juga meningkat. Siapa yang akan menandatangani perjanjian sewa seperti itu di pasar swasta? Ini bukanlah sebuah tiket untuk keluar dari kemiskinan namun sebuah belenggu yang membuat seseorang tetap berada di dalamnya.

Saat ini di perumahan umum, hanya 4 persen rumah tangga yang memiliki anak dengan dua orang tua.

Semua perumahan yang terjangkau, tunjangan pemerintah, tetap menjadi godaan yang memikat seseorang ke dalam ketergantungan. Janji kenyamanan fisik mengalihkan perhatian dari perjuangan yang lambat laun mengarah pada prestasi dan prestasi.

Fakta bahwa beberapa proyek masih baru dan akan memburuk tidak seharusnya mengalihkan kita dari undangan mendasarnya menuju ketergantungan. Berikut angkanya untuk Anda: rata-rata waktu yang dihabiskan penduduk di perumahan umum Kota New York adalah 23 tahun. Ada beberapa warga yang telah tinggal di proyek tersebut sepanjang hidupnya.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN NEWSLETTER PENDAPAT

Pertumbuhan yang terjadi seiring berjalannya waktu Depot Rumah untuk mendapatkan bahan-bahan untuk melakukan perbaikan rumah sendiri, ditolak; mereka diajari menjadi pengemis, mengemis untuk mendapatkan pelayanan dasar.

Apa dampaknya bagi kita saat ini? Salah satu alasannya adalah kita perlu memberikan isyarat kepada para pejabat publik bahwa mereka harus berhenti melakukan hal-hal yang tidak baik dengan menjebak mereka dalam kurungan perumahan bersubsidi. Namun apa yang dapat dilakukan untuk membangun kembali dan memperbaiki lingkungan yang ditandai dengan lahan kosong dan kekurangan pangan? Sejarah—sejarah Black Bottom—harus menjadi panduan kita.

Daripada membangun apartemen bertingkat tinggi di lahan kosong tersebut, kita perlu memastikan bahwa undang-undang setempat mengizinkan pembangunan rumah yang secara alami mampu dibeli oleh penduduk setempat – karena ini adalah rumah sederhana di lahan kecil, rumah pemula, mungkin untuk dua atau tiga keluarga. , mungkin membayar hipotek dengan menerima penghuni penginapan.

Beberapa dari rumah tersebut harus memiliki etalase toko di lantai dasar, tempat toko kelontong dan usaha kecil seperti tempat pangkas rambut dapat mendirikan tokonya.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Saya mencoba melukiskan gambaran di sini—lingkungan nyata, di mana terdapat orang-orang di jalanan dan anak-anak berjalan ke sekolah dengan aman. Dimana kekayaan diciptakan bukan melalui cek dari pemerintah, namun melalui kepemilikan dan apresiasi.

Menurut saya, kita telah mengikuti jalur kebijakan perumahan yang telah membawa kita pada jalan buntu pemiskinan, terutama bagi warga Amerika keturunan Afrika. Kita harus memikirkan kembali—dan melakukannya lagi. Untuk kembali, jika Anda mau, ke cara-cara kuno—itu berhasil.

KLIK DI SINI UNTUK MEMBACA LEBIH LANJUT DARI HOWARD HUSOCK