Ketua Hakim: konsensus akan membuat politik keluar dari keputusan

WASHINGTON – Hakim Agung John Roberts mengatakan pada hari Minggu bahwa ia mengupayakan konsensus yang lebih besar di Mahkamah Agung, dengan alasan bahwa lebih banyak konsensus di antara para hakim mungkin terjadi jika isu-isu penting diputuskan berdasarkan “dasar yang sesempit mungkin.”

Dalam pidatonya yang berdurasi 15 menit di depan lulusan Universitas Georgetown, hakim agung berusia 51 tahun – termuda dalam 200 tahun – menguraikan visi untuk memimpin pengadilan yang terpecah belah mengenai isu-isu seperti aborsi, hukuman mati, dan hak-hak kaum gay.

Dia mengatakan negara akan mendapatkan keuntungan jika hakim yang tidak dipilih dapat menghindari pengambilan keputusan yang berdampak besar 5-4, mengingat banyak keputusan pengadilan yang paling kontroversial – mulai dari kekuasaan presiden pada masa perang hingga batas-batas politik Texas – dalam enam minggu terakhir masa jabatan saat ini.

“Jika tidak perlu memutus lebih lanjut suatu kasus, maka menurut saya tidak perlu memutus lebih lanjut suatu kasus,” kata Roberts. “Perpecahan tidak boleh ditekan secara artifisial, namun supremasi hukum mendapat manfaat dari kesepakatan yang lebih luas. Semakin luas kesepakatan di antara para hakim, semakin besar kemungkinan keputusan tersebut diambil atas dasar yang sesempit mungkin.”

Komentarnya muncul ketika Mahkamah Agung mendapat serangan dari banyak anggota Kongres, yang percaya bahwa hakim terlalu berlebihan dalam mengambil keputusan yang menghapus hukuman mati bagi remaja dan mengizinkan kota-kota mengambil rumah penduduk untuk pembangunan ekonomi swasta.

Dalam beberapa minggu terakhir, Hakim Ruth Bader GinsbergSeorang yang ditunjuk Clinton, dan Antonin ScaliaSeorang pejabat yang ditunjuk oleh Reagan, menolak pernyataan tersebut, dengan menyatakan dalam pidatonya bahwa Kongres harus mengurus urusannya sendiri daripada mencoba memberi tahu pengadilan apa yang harus dilakukan.

Pengamat pengadilan mengatakan bahwa dalam delapan bulan masa jabatannya sebagai hakim agung, Roberts paling terkenal karena mendorong konsensus, yang mengarah pada keputusan yang mengembalikan kasus hukum aborsi orang tua yang bermuatan politis dari New Hampshire ke pengadilan yang lebih rendah dan menahan diri untuk memutuskan apakah ‘ dana kampanye akan didanai atau tidak. hukum melanggar hak kebebasan berpendapat.

Cara kerja pengadilan juga telah berubah, dengan berkurangnya interupsi dari pengacara selama argumen lisan dan lebih banyak diskusi antar hakim dalam konferensi tertutup.

Pada hari Minggu, Roberts dengan enteng merujuk pada meningkatnya pengawasan publik terhadap pengadilan tertinggi. Sebagian besar dari hal tersebut terjadi setelah Presiden Bush mencalonkan lulusan hukum Harvard tersebut untuk menjadi hakim agung musim panas lalu dan memilih konservatif. Hakim Samuel Alito untuk menggantikan Sandra Day O’Connor yang moderat.

Selama proses pengukuhannya, kelompok advokasi konservatif dan liberal menelusuri catatan peradilan dan latar belakang Roberts untuk mencari bukti kecenderungan politiknya.

“Lihatlah para wisudawan di sekitarmu. Dua puluh tahun dari sekarang, mereka adalah orang-orang yang akan menelusuri pers untuk menemukan sesuatu yang memalukan tentangmu,” katanya sambil tersenyum ketika penonton bersorak menanggapinya. “Hari ini adalah hari untuk memutuskan di antara kita sendiri, apa yang terjadi di Georgetown, tetap di Georgetown.”