Panel All-Star: Upaya Menghapus Pembatasan Aborsi

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 15 Juli 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. RICHARD BLUMENTHAL, D – CT: RUU ini bertujuan untuk menghentikan undang-undang yang berpura-pura menyangkut kesehatan padahal undang-undang tersebut benar-benar mengganggu hubungan dokter-pasien dan memiliki dampak yang sangat praktis yaitu merugikan perempuan dan membatasi hak-hak yang dilindungi konstitusi.

sen. ORRIN HATCH, D – UT: RUU ini tidak akan mengatur aborsi. Ini akan mengatur negara bagian dan memberi tahu mereka undang-undang apa yang boleh atau tidak boleh mereka lewati. Bagaimana Kongres mempunyai wewenang untuk melakukan hal ini?

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Baiklah, Senator dari Connecticut — Senator dari Partai Demokrat Richard Blumenthal mengatakan bahwa negara-negara bagian menerapkan terlalu banyak pembatasan terhadap aborsi, sehingga ia memiliki rancangan undang-undang baru yang pada dasarnya akan membatalkan undang-undang negara bagian yang mengkhususkan layanan aborsi atau menjadikan layanan aborsi lebih sulit untuk diakses dan tidak mempromosikan kesehatan perempuan atau keamanan layanan aborsi. Anda mendengar reaksi keras dari Senator Orrin Hatch. Kami kembali dengan panel. Steve?

STEVE HAYES, PENULIS SENIOR, STANDAR MINGGUAN: Menurut saya ini adalah perubahan yang cukup mencolok. Blumenthal telah mengerjakan ini selama beberapa tahun sekarang. Dan Partai Demokrat telah mencoba selama bertahun-tahun untuk menampilkan diri mereka sebagai partai yang meyakini aborsi harus aman, legal, dan jarang terjadi. Itu menyerah pada permainan itu. Bukan itu masalahnya. Ini diperuntukkan bagi orang-orang yang percaya bahwa aborsi harus tersedia setiap saat untuk alasan apapun dan dalam keadaan apapun.

Dan politiknya, menurut saya, sangat mencolok. Anda dapat melihat bahwa Partai Demokrat merasa mereka mempunyai keuntungan dalam menggunakan isu aborsi sebagai bagian dari narasi perang terhadap perempuan yang lebih luas. Dan narasi perang terhadap perempuan tentu berhasil bagi mereka pada tahun 2012. Namun apa yang Anda lihat di sini adalah Partai Demokrat sebagai sebuah partai, atau setidaknya mereka yang menandatangani undang-undang ini, menentang hal-hal yang sangat populer di seluruh negeri, dan terus melanjutkannya. pemberitahuan, larangan aborsi yang terlambat, semua hal yang sangat populer di seluruh negeri, dua banding satu dalam banyak kasus. Dan Partai Demokrat mengambil sikap tegas terhadap hal-hal ini. Menurut saya, politik dalam hal ini tidak seperti apa yang dipikirkan oleh Partai Demokrat.

BAIER: Menurut pendapat Anda, jajak pendapat Gallup, sejauh mana aborsi harus legal, lihat tanggapannya di sini, legal dalam keadaan tertentu, 50 persen — hanya dalam keadaan tertentu, harus legal dalam segala keadaan, 28 persen, dan seharusnya menjadi ilegal, 21 persen. Mara, politik dari semua itu?

MARA LIASSON, RADIO PUBLIK NASIONAL: Saya mengerti mengapa hal ini bisa menjadi kabar baik bagi sebagian pendukung Partai Demokrat. Namun menurut saya, isu yang lebih kuat bagi Partai Demokrat tahun ini adalah kontrasepsi, bukan aborsi. Maksud saya, mayoritas negara, seperti yang baru saja Anda tunjukkan dalam jajak pendapat tersebut, menerima aborsi dengan pembatasan. Saya pikir rancangan undang-undang yang akan mereka ajukan ke Hobby Lobby dan mencoba membingkai keputusan Hobby Lobby sebagai serangan terhadap kontrasepsi, bukan terhadap kebebasan beragama, jauh lebih baik bagi mereka daripada aborsi. Jajak pendapat tentang kontrasepsi jauh lebih baik daripada aborsi.

BAIER: Secara keseluruhan, perekonomian akan mendorong semua pemilu ini dan hal ini akan berada di peringkat bawah.

LIASSON: Jika Anda berbicara tentang isu-isu khusus yang lebih kecil, menurut saya kontrasepsi saja lebih baik bagi mereka daripada aborsi.

BAIER: Oke, Charles, hari ini ada dua anggota parlemen lagi yang berbicara mengenai isu ini.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. TED CRUZ, R – TX: Saat ini, Amerika Serikat adalah salah satu dari tujuh negara di dunia yang mengizinkan aborsi setelah 20 minggu. Kita berada di negara-negara terkemuka seperti Tiongkok, Korea Utara, dan Vietnam, yang merupakan contoh-contoh terkenal mengenai hak asasi manusia.

REPUTASI. JUDY CHU, D – CA: Antara tahun 2011 dan 2013, lebih dari dua lusin negara bagian mengeluarkan lebih dari 200 pembatasan yang memblokir akses terhadap layanan aborsi. Hal ini berarti lebih banyak pembatasan yang diberlakukan terhadap layanan kesehatan perempuan dalam tiga tahun dibandingkan dengan seluruh dekade sebelumnya. Dampak dari undang-undang ini adalah hak konstitusional perempuan saat ini bergantung pada alamatnya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Oke, Charles?

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLUMNIS PERADILAN: Ini adalah sinisme tertinggi di pihak Demokrat. Tidak ada kemungkinan di dunia ini bahwa hal ini akan menjadi undang-undang. Tidak ada peluang di DPR, dan Harry Reid bahkan tidak akan membahasnya karena dia bahkan tidak mengizinkan pemungutan suara di Senat. Itu semua untuk pertunjukan. Itu saja
– dan juga, bahkan jika hal ini disahkan secara ajaib, tidak mungkin hal ini akan lolos dari pengawasan konstitusi karena hal tersebut merupakan pelanggaran terhadap federalisme. Ini bukan wewenang pemerintah federal. Itu milik negara bagian. Jadi pada setiap tingkatan ini adalah sebuah kepalsuan dan sebuah pertunjukan.

Tapi menurutku Mara benar. Bahkan sebagai sebuah kepalsuan dan pertunjukan, sebagai senjata politik dalam perang terhadap perempuan, hal ini sebenarnya adalah pedang bermata dua. Mengenai kontrasepsi, jika Anda seorang Demokrat, Anda tidak akan kalah. Ada konsensus nasional bahwa hal ini tidak masalah. Ada sebagian yang keberatan, tapi mereka minoritas kecil, dan ini soal kebebasan beragama. Namun jika Anda bisa menjadikan kontrasepsi sebagai isu utama, dan Anda seorang Demokrat, Anda akan menang.

Aborsi, negara selalu berkonflik mengenai hal itu. Dukungan saat ini jauh lebih sedikit dibandingkan 20 tahun yang lalu.

BAIER: Jika Anda melihat jajak pendapat tersebut, tidak banyak konflik mengenai keadaan tertentu.

KRAUTHAMMER: Dalam beberapa hal, tetapi jika Anda bertanya kepada orang-orang secara umum, apakah Anda pro-pilihan atau pro-kehidupan, mereka hampir terbagi rata, di usia 40-an, dan menurut saya, ada pluralitas yang menyebut dirinya pro akan menelepon – hidup. Ini bukanlah isu yang cerdas, dan merupakan isu yang sangat ekstrim sehingga jika ditanggapi dengan serius, saya pikir hal ini akan menjadi bumerang bagi Partai Demokrat. Tapi itu tidak serius. Ini semua tentang politik. Dan menurut saya ini adalah politik yang salah perhitungan.

BAIER: Tahun lalu, dokter aborsi Philadelphia, Kermit Gosnell, yang kami liput, dihukum karena membunuh tiga bayi yang lahir hidup di kliniknya. Banyak negara bagian kemudian memperhatikannya. Beberapa tempat lain tidak menutupinya, tapi berdampak.

HAYES: Itulah batasan-batasan yang sedang kita bicarakan. Dan jika Anda melihat pertanyaan pasca 20 minggu, Anda berbicara tentang 64-29 menurut Washington Post. Ini bukanlah isu kemenangan bagi Partai Demokrat.

BAIER: Itu saja untuk panelnya, tapi pantau terus untuk mengetahui apa yang salah
seorang reporter London.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.