Partai Republik menyambut baik keputusan pengadilan karena Ga. Redistribusi menang

WASHINGTON – Mahkamah Agung pada hari Rabu mengesampingkan perselisihan mengenai politik penarikan perbatasan dan kemenangan Partai Republik dalam pemilu redistribusi (mencari) perselisihan dari Georgia.

Sebuah panel federal memutuskan bahwa batas-batas legislatif negara bagian yang dibuat oleh badan legislatif yang dikuasai Partai Demokrat menempatkan terlalu banyak orang di beberapa distrik dan terlalu sedikit orang di distrik lainnya. Meskipun Mahkamah Agung menguatkan keputusan tersebut dengan suara 8-1, Hakim Antonin Scalia (mencari) menulis perbedaan pendapat yang tidak jelas apakah putusan itu benar.

“Ada kemungkinan besar bahwa rencana pemekaran wilayah di Georgia memang sesuai dengan Konstitusi,” tulisnya. “Menempatkan motif politik dalam perbedaan populasi yang kecil, menurut saya, lebih cenderung mendorong litigasi bermotif politik daripada membela hak-hak politik.”

Pejabat Georgia berpendapat bahwa berdasarkan standar yang ditetapkan oleh pengadilan yang lebih rendah, rencana batas legislatif setiap negara bagian dapat dibatalkan.

“Pengadilan distrik telah memasuki wilayah politik terlarang dengan menciptakan jenis klaim satu orang, satu suara yang baru, yang bertentangan dengan preseden pengadilan ini selama lebih dari tiga dekade,” kata hakim tersebut, menurut David Walbert, pengacaranya. . untuk Georgia.

Frank Strickland, pengacara pemilih yang menentang batasan tersebut, mengatakan bahwa negara bagian seharusnya tidak memiliki “kebijaksanaan yang tidak terbatas untuk menggunakan pemilih sebagai pion dalam permainan regional dan politik dan dengan demikian mengabaikan perlindungan yang setara bagi para pemilih.”

dua juri, John Paul Stevens (mencari) Dan Stephen Breyer (mencari), mengajukan pendapat tersendiri pada Rabu.

Menulis untuk keduanya, Stevens mengatakan bahwa Georgia “mengundang kita untuk melemahkan standar satu orang, satu suara dengan menciptakan tempat yang aman bagi variansi populasi kurang dari 10 persen, di mana keputusan distrik dengan alasan apa pun dapat diambil. pengadilan dengan benar menolak undangan tersebut.”

Berdasarkan Konstitusi, negara bagian harus menyesuaikan garis distrik kongresnya setiap 10 tahun untuk memperhitungkan pergeseran populasi.

Permasalahan keberpihakan dalam pemekaran wilayah merupakan permasalahan yang sulit di Mahkamah Agung.

Pada bulan April, Scalia dan tiga anggota pengadilan konservatif lainnya mengatakan pengadilan tidak boleh melakukan serangan hukum terhadap persekongkolan, yaitu praktik yang menarik daerah pemilihan untuk mendukung partai politik.

Namun mayoritas hakim menyatakan bahwa sebuah kasus dapat diajukan, meskipun kasusnya terbatas, bahwa pemekaran wilayah yang dilakukan secara partisan bisa saja inkonstitusional.

Stevens pada hari Rabu mengacu pada keputusan bulan April, yang menjunjung tinggi batas-batas kongres Pennsylvania dan memberikan peluang sempit terhadap tantangan yang mengklaim bahwa politik partisan terlalu mempengaruhi peta pemilu.

“Saya tetap yakin bahwa ‘kegagalan kemauan yudisial’ saat ini pada akhirnya akan digantikan dengan kecaman keras terhadap persekongkolan partisan yang bahkan tidak bisa dibenarkan oleh prinsip-prinsip netral,” tulisnya.