Pengadilan Banding Menyetujui Penyelesaian Microsoft Dengan DOJ

WASHINGTON – Pengadilan banding AS pada hari Rabu menguatkan penyelesaian antimonopoli Microsoft Corp. (MSFT) bernegosiasi dengan Departemen Kehakiman dan menolak keberatan Massachusetts bahwa sanksi dalam perjanjian tersebut tidak cukup terhadap perusahaan perangkat lunak terbesar di dunia.

Dalam kemenangan signifikan bagi Microsoft dan Depkeh (mencari), Pengadilan Banding memutuskan bahwa penyelesaian tersebut adalah demi kepentingan umum.

Keputusan ini merupakan tonggak penting dalam kasus antimonopoli yang sudah berjalan lama. Setiap perubahan yang diperintahkan pengadilan terhadap desain perangkat lunak Windows yang menguntungkan Microsoft akan berdampak baik di rumah tangga, industri, dan pemerintah karena produknya digunakan oleh lebih dari 95 persen komputer pribadi di dunia.

Keputusan tersebut menyusul keputusan regulator antimonopoli Eropa pada 24 Maret yang menyimpulkan bahwa Microsoft secara tidak adil merugikan pesaingnya dengan memasukkan perangkat lunak multimedianya ke dalam Windows. Itu Komisi Eropa (mencari) mendenda Microsoft dengan rekor $613 juta.

Pertanyaan utama bagi pengadilan banding adalah seberapa besar rasa hormat hakim terhadap penyelesaian yang dinegosiasikan oleh pemerintahan Bush dan pengacara Microsoft. Perjanjian tersebut disetujui oleh Hakim Distrik AS pada bulan November 2002 Colleen Kollar-Kotelly (mencari), bertujuan untuk memberikan lebih banyak pilihan kepada konsumen, antara lain dengan membantu pesaing mengembangkan perangkat lunak pesaing di PC Windows. Ketentuan tersebut akan berakhir pada tahun 2007.

Hakim pengadilan dan pengacara Departemen Kehakiman mengakui bahwa salah satu ketentuan utama penyelesaian sengketa tersebut – yang mengharuskan Microsoft untuk melisensikan sebagian teknologinya kepada pesaingnya – tidak berhasil.

Namun pengadilan banding tidak dapat secara formal mempertimbangkan informasi tersebut karena pengungkapan tersebut terjadi setelah hakim banding mendengarkan argumen lisan pada awal November.

Massachusetts, satu-satunya negara bagian yang terus mendorong sanksi yang lebih keras, berpendapat bahwa penyelesaian tersebut sangat cacat sehingga merupakan penyalahgunaan kebijaksanaan hakim.

Pengacaranya mengatakan perjanjian tersebut – yang dicapai beberapa bulan setelah pemerintah memenangkan kasusnya – tidak mencegah Microsoft untuk membangun produknya sendiri ke dalam Windows untuk membungkam pesaingnya dan secara umum gagal melindungi Microsoft dari “akibat dari kesalahannya”.

Pengacara Microsoft menjawab bahwa Massachusetts sedang mengupayakan hukuman berat yang mengharuskan para insinyurnya mendesain ulang Windows, “yang hampir pasti merupakan tugas yang mustahil.” Mereka berargumentasi bahwa penyelesaian yang disetujui pengadilan tersebut sesuai untuk lusinan pelanggaran terhadap undang-undang antimonopoli AS.

Itu Pengadilan Wilayah Amerika Serikat untuk Distrik Columbia (mencari) terbukti merupakan lokasi yang menguntungkan bagi Microsoft. Pada tahun 1995 dan 2001, pengadilan memecat dua hakim pengadilan lainnya dari kasus yang memutuskan melawan perusahaan tersebut, Stanley Sporkin dan Thomas Penfield Jackson. Keputusan ini juga membatalkan keputusan Jackson yang menghina Microsoft dan menghalangi rencana Jackson untuk membubarkan perusahaan tersebut.

Pengadilan banding yang sama dengan suara bulat menyetujui keputusan Jackson bahwa Microsoft telah secara ilegal menyalahgunakan monopolinya atas perangkat lunak sistem operasi Windows, dan pengadilan memerintahkan Kollar-Kotelly untuk menjatuhkan sanksi baru. Dalam beberapa bulan – dan tak lama setelah serangan teroris pada 11 September 2001 – para pihak malah merundingkan penyelesaian sengketa tersebut.