Haruskah sekolah negeri memeriksa matematika mereka pada tes narkoba secara acak?

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Faktor O’Reilly,” 12 Juli 2006, yang telah diedit untuk kejelasan.

BILL O’REILLY, ANCHOR BERITA FOX: Dalam segmen “Masalah yang Belum Terpecahkan” malam ini: Mempertahankan kendali atas sekolah bangsa. Menurut hal Universitas Michigan penelitian, sekitar setengah dari seluruh siswa sekolah menengah atas mengatakan bahwa mereka telah menggunakan obat-obatan terlarang.

Menurut sebuah penelitian di Oregon, jika sekolah umum secara acak melakukan tes narkoba terhadap siswa atlet, maka Mahkamah Agung mengatakan itu baik, kemungkinan mereka menggunakan narkoba turun drastis.

Jadi untuk menghitungnya, bagaimanapun juga, kita berada di sekolah, tampaknya tes narkoba secara acak untuk siswa adalah hal yang baik. Tidak secepat itu.

Itu ACLU dan yang lain mengatakan itu merupakan pelanggaran privasi. Dan bersama kami sekarang adalah Rebecca Rose Woodland, seorang pengacara yang memiliki pendapat kuat mengenai masalah ini.

Sekarang Anda tahu bahwa Mahkamah Agung mengatakan, “sekolah harus dibuat dengan standar yang lebih rendah undang-undang penggeledahan dan penyitaan karena faktanya pejabat sekolah mempunyai tanggung jawab untuk menjaga lingkungan belajar yang baik.” Oke, jadi kamu sudah tahu itu.

REBECCA ROSE WOODLAND, PENGACARA: Sangat.

O’REILLY: OKE. Jadi sebagai mantan guru, saya bilang kalau di sekolah ada masalah narkoba, berarti ada epidemi, karena penggunaan narkoba di kalangan anak-anak itu menular. Anda memahaminya.

HUTAN: Sangat.

O’REILLY: Oke, itu penularan.

HUTAN: Bagaimanapun, ini adalah masalah serius.

O’REILLY: Benar. Sekolah mempunyai masalah narkoba. Tes narkoba secara acak, mencabut rambut seorang anak, oke, dengan hak privasi — maksud saya, Anda tidak bisa menyerahkannya kepada polisi, hanya kepada pejabat sekolah dan orang tua yang tahu — adalah alat yang benar-benar legal untuk digunakan. Apakah saya salah?

HUTAN: Ini adalah alat yang sah, selama kita menggunakannya secara adil.

O’REILLY: Tapi apa maksudnya?

HUTAN: OKE.

O’REILLY: Apa dasar yang bisa dibenarkan?

HUTAN: Kami punya Amandemen KeempatKanan? Kita punya perlindungan, perlindungan konstitusional, untuk semua orang di negara ini, bukan hanya pelajar, semua orang, sehingga kita tidak bisa melakukan penggeledahan dan penyitaan secara ilegal.

Mahkamah Agung telah menyatakan bahwa tes narkoba adalah penggeledahan. Jadi mari kita coba membuat sekolah harus membenarkan alasan pengujian tersebut.

O’REILLY: Yah, mereka membenarkannya. Mereka bilang kita punya masalah. Sekolah mempunyai masalah. Kita bisa mendokumentasikan masalahnya dengan menunjukkan ada anak-anak yang menjalani rehabilitasi atau apa pun. Dan kemudian kami ingin mengatasi masalah ini melalui pengujian obat secara acak dan acak, karena hal ini menurunkan penggunaan obat melalui semua penelitian.

HUTAN: Memang benar, penelitian mengatakan bahwa hal ini sedikit mengurangi penggunaan narkoba, namun ada penelitian yang menunjukkan bahwa aktivitas di luar ruangan mengurangi penggunaan narkoba. Jadi menurut saya yang ingin kami sampaikan adalah jika ada alasannya, izinkan mereka melakukan tes narkoba.

O’REILLY: Nah, apa alasannya?

HUTAN: Tetapi…

O’REILLY: ACLU mengatakan tidak, sama sekali tidak. Anda melanggar privasi anak. Dan tahukah Anda, ACLU, alasan mereka melakukan ini adalah karena mereka ingin narkoba dilegalkan. Mereka percaya bahwa setiap orang berhak meracuni dirinya sendiri, termasuk anak-anak.

HUTAN: Ya, itu masalah. Maksudku, aku setuju dengan itu.

O’REILLY: Jadi Anda tidak setuju dengan ACLU?

HUTAN: Siapa yang setuju bahwa obat-obatan cocok untuk anak-anak? saya tidak

O’REILLY: Dengan baik…

HUTAN: Narkoba tidak cocok untuk siapa pun, bukan?

O’REILLY: Jujur saja. ACLU tidak mengatakan hal itu pantas. Mereka mengatakan bahwa hak privasi anak mengesampingkan segala upaya untuk menjauhkan anak dari narkoba.

HUTAN: Anda tahu, mereka menggunakan – apapun latar belakang mereka, apapun alasan mereka, mereka mendukungnya dengan argumen konstitusional. Dan masalahnya, Bill, kami tidak ingin lereng licin Konstitusi dihapuskan…

O’REILLY: Geser lagi!

HUTAN: Tidak, ayo sekarang. Maksudku

O’REILLY: Saya ingin mengatasi masalah narkoba.

HUTAN: Saya setuju.

O’REILLY: Saya akan menangani kemiringannya nanti.

HUTAN: Saya setuju. Bagaimana dengan kita yang menarik perhatian orang tua? Bolehkah orang tua…

O’REILLY: Tidak, ada orang tua yang buruk.

HUTAN: Oh, ada orang tua yang buruk.

O’REILLY: Terlalu banyak orang tua yang buruk.

HUTAN: Di mana.

O’REILLY: Anda tidak bisa menyapa orang tuanya.

HUTAN: Saya setuju. Terkadang.

O’REILLY: Sekolah mempunyai kewajiban.

HUTAN: Ya.

O’REILLY: Sekolah punya kewajiban, tidak. 1…

HUTAN: Benar.

O’REILLY: …untuk mendapatkan lingkungan yang aman.

HUTAN: Itu benar.

O’REILLY: Jika ada anak yang gila, anak itu tidak seharusnya berada di sana.

HUTAN: Itu benar.

O’REILLY: TIDAK. 2 — mempunyai kewajiban untuk melindungi mahasiswa dan tes narkoba secara acak melindungi mereka dengan mencegah penggunaan narkoba di kampus. Ayo!

HUTAN: Asalkan kita melakukannya sesuai dengan hak konstitusional yang dimiliki setiap orang. Begini, maka kita izinkan semua orang punya hak konstitusional…

O’REILLY: Yah, kamu tidak bisa melakukan tes narkoba padaku.

HUTAN: …dan keseimbangan.

O’REILLY: Anda tidak dapat melakukan tes narkoba terhadap saya sebagai orang dewasa.

HUTAN: Tidak, apakah kita ingin melakukan itu?

O’REILLY: Dengan baik…

HUTAN: Kami tidak ingin mengikis Konstitusi.

O’REILLY: …Anda mungkin ingin melakukan ini setelah beberapa program berikut.

HUTAN: Ya, tidak, tidak.

O’REILLY: Begini, saya beri tahu Anda bahwa Mahkamah Agung Negara Bagian Wisconsin telah memutuskan bahwa Anda dapat menggeledah loker anak-anak karena loker tersebut adalah milik sekolah. OKE?

HUTAN: Tahukah Anda, itu ada dalam parameter…

O’REILLY: Benar.

HUTAN: …dari keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini.

O’REILLY: Dan saya hanya memperluasnya dengan memberi tahu Anda bahwa jika siswa tersebut berada di dalam kelas, sekolah berhak memantau perilaku siswa melalui ini.

Tapi bagaimanapun, kami menghargai Anda mampir.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Network, LLC dan Voxant, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.