Ketika OJ Simpson muncul kembali, sebuah pertanyaan mendesak: Mengapa sekarang?

BARU YORK – Para ahli mengatakan bahwa dalam menulis buku tentang bagaimana dia secara hipotetis bisa melakukan pembunuhan, mantan bintang sepak bola OJ Simpson mungkin mencoba untuk mendapatkan kembali sorotan. Atau mungkin, mungkin saja, dia mencoba mengeluarkan sesuatu dari dadanya.

Bahkan penerbitnya sendiri, Judith Reganbuku pengakuan Simpson, mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Jumat bahwa dia telah diberitahu oleh para ahli bahwa para pembunuh sering kali mengaku secara hipotetis sebelum berterus terang.

“Bagi banyak dari mereka,” katanya, “itulah satu-satunya cara untuk mengatakan kebenaran.”

Buku, “If I Did It,” akan dirilis pada 30 November, dan Regan akan mewawancarai Simpson dalam pertunjukan dua bagian selama sebulan di televisi Fox pada 27 dan 29 November. Wawancara tersebut diyakini sebagai diskusi hipotetis tentang bagaimana Simpson mungkin membunuh mantan istrinya Nicole Brown Simpson dan temannya Ronald Goldman pada tahun 1994. Kejahatan tersebut dan persidangan berikutnya, di mana dia dibebaskan, menimbulkan sensasi media.

• Data mentah: Pernyataan Judith Regan: ‘Mengapa saya melakukannya’

Sensasi penerbitan paling aneh tahun ini menimbulkan pertanyaan: Mengapa Simpson menulis hal seperti itu?

Psikolog dan pakar peradilan pidana mengatakan alasannya hampir pasti lebih dalam dan kompleks daripada uang.

Meskipun rincian keuangan untuk buku dan wawancara tersebut belum dirilis, Regan mengatakan dia diberitahu bahwa uang tersebut akan diberikan kepada anak-anak Simpson. Dan keluarga korban dapat mencoba mendapatkan uang tersebut untuk menutupi putusan sebesar $33,5 juta yang masih belum dibayar terhadapnya dalam gugatan yang kalah pada tahun 1997.

Sebaliknya, kata para ahli, buku tersebut mungkin mengarah pada narsisme: Seorang pria yang berjuang dalam hal tersebut Liga sepak bola nasionalyang mengunjungi bandara dalam iklan persewaan mobil untuk Hertz, menertawakannya dalam film seperti “The Naked Gun,” dan membintangi uji coba Amerika abad ini, mungkin haus akan perhatian lagi.

Apakah Simpson yang melakukan pembunuhan atau tidak, “dia berusaha mendapatkan kembali sorotan,” kata James Alan Fox, seorang profesor peradilan pidana di Northeastern University di Boston. “Dan itulah satu-satunya cara dia bisa melakukannya.”

“Itu menggoda,” tambah Fox. “Pada akhirnya, saya ragu dia akan berkata, ‘Beginilah cara saya melakukannya.’ Itu selalu menggoda. Dia akan berdiri di balik topeng kepolosannya.

Pada saat yang sama, para ahli mengatakan, buku tersebut mungkin benar-benar benar — terselubung dengan hati-hati, namun tetap merupakan kebenaran.

Saul Kassin, seorang profesor psikologi di Sekolah Tinggi Peradilan Pidana John Jaymengatakan bahwa memang benar bahwa para interogator yang mencoba mendapatkan pengakuan dari tersangka terkadang meminta mereka untuk merekonstruksi kejahatan secara hipotetis.

Dia mengatakan ada kemungkinan Simpson memberikan pengakuan palsu. Orang-orang yang terlibat dalam kasus pidana, baik bersalah maupun tidak, diketahui mengakui hal-hal yang tidak mereka lakukan, karena berbagai alasan, termasuk paksaan atau hati nurani yang bersalah. Atau, kata Kassin, Simpson bisa memberikan pengakuan yang sebenarnya untuk berjaga-jaga.

“Orang-orang terkadang melakukannya hanya untuk melepaskan diri, sebagai cara untuk melepaskan diri, sebagai katarsis,” kata Kassin. “Kita tidak akan pernah tahu.”

Itu Penyelidik Nasional mengutip sumber yang mengetahui buku tersebut yang mengatakan bahwa Simpson menulis bahwa dia dengan marah mengonfrontasi mantan istrinya tentang dugaan perselingkuhan, pingsan dan kemudian mendekati kedua mayat itu dengan pisau di tangan.

Jika tujuan Simpson adalah kembali menjadi perbincangan nasional, dia tampaknya telah mencapainya. Kabar tentang proyek tersebut menimbulkan pelecehan bagi Simpson dan rasa jijik bagi penerbitnya.

Dalam pernyataan panjang pada hari Jumat, Regan membela diri, menyatakan bahwa dia menghormati kenangan mantan istri Simpson dan temannya, menjaga anak-anaknya dan mencari “penutupan” dari sejarah pelecehannya sendiri.

W. Keith Campbell, seorang profesor psikologi di Universitas Georgia yang telah mempelajari narsisme secara ekstensif, mencatat bahwa perhatian yang diterima Simpson atas pembunuhan tersebut jauh dari negatif.

“Dia punya banyak pendukung,” kata Campbell. “Orang-orang menyemangati dia di jalan raya. Dia sudah lama menjauhi hal itu. Ini bisa menjadi peluang untuk mendapatkan lebih banyak hal seperti itu.”