Roberts mengkritik promosi O’Connor | Berita Rubah

WASHINGTON – Sebagai seorang pengacara di Gedung Putih Reagan, John Roberts ( pencarian ) mencemooh gagasan untuk mengangkat Hakim Agung Sandra Day O’Connor menjadi hakim agung sebagai cara untuk menutup kesenjangan gender politik, dan menyebutnya sebagai “pertimbangan politik yang kasar”.

Mengenai topik lain, Roberts yang menjabat sebagai juri Presiden Bush ( cari ) bulan lalu, Gedung Putih menyarankan untuk menghapus bahasa dari deskripsi RUU perumahan yang mengacu pada “hak dasar untuk bebas dari diskriminasi.” Dia mengatakan bahwa “tentu saja tidak ada hak seperti itu.”

Lebih dari 38.000 halaman dokumen dirilis minggu ini oleh Arsip Nasional (pencarian) menawarkan rincian baru yang menggambarkan Roberts sebagai filosofi konservatif pemerintahan Reagan.

Beberapa anggota Partai Demokrat dan kelompok kepentingan liberal kembali menyerukan pada hari Jumat agar diterbitkan lebih banyak dokumen yang dapat menjelaskan pandangan Roberts. Sidang konfirmasinya akan dimulai pada 6 September.

“Banyak dokumen yang memperjelas bahwa sebagai pejabat junior di pemerintahan Reagan, dia adalah bagian dari upaya intens untuk menghalangi kemajuan dalam banyak isu penting, seperti kemajuan dalam persamaan hak bagi perempuan,” kata Senator. Edward Kennedy, D.-Mass., anggota Komite Kehakiman yang akan mempertimbangkan pencalonan Roberts.

Sen. Frank Lautenberg, DN.J. menambahkan: “Pertanyaannya di hadapan Senat adalah apakah dialah orang yang harus menggantikan hakim perempuan pertama di Mahkamah Agung.”

Dalam memo tertanggal 2 Agustus 1984, Roberts menanggapi mantan anggota Dewan Gubernur Federal Reserve, John E. Sheehan, yang telah menulis surat kepada Presiden Reagan untuk mengusulkan strategi tahun pemilu yang digambarkan Roberts sebagai penutupan “apa yang disebut ‘ kesenjangan gender’.” Reagan lebih populer di kalangan pria dibandingkan wanita.

Rencana Sheehan menyerukan Ketua Hakim Warren Burger, yang hampir pensiun, untuk mengundurkan diri segera setelah konvensi Partai Republik tahun 1984 dan diangkat sebagai duta besar.

“Presiden akan mengangkat Hakim O’Connor dua minggu kemudian, dan dua minggu setelah itu menunjuk perempuan lain untuk menggantikan O’Connor. Presto! Kesenjangan gender hilang,” tulis Roberts.

“Penunjukan apa pun yang dilakukan presiden di Mahkamah Agung tidak akan didasarkan pada pertimbangan politik yang kasar,” saran Roberts dalam memo kepada atasannya, Fred Fielding.

Dalam beberapa minggu terakhir, O’Connor – yang telah memberikan suara terbanyak di Mahkamah Agung mengenai isu-isu seperti diskriminasi gender dan tindakan afirmatif Judul IX – memuji pilihan Roberts sebagai penggantinya, tetapi menyatakan satu penyesalan karena dia tidak memilih seorang wanita. .

Burger akhirnya pensiun pada tahun 1986 dan digantikan sebagai ketua oleh Associate Justice William H. Rehnquist, yang menjadi pegawai Roberts pada tahun 1980. Antonin Scalia kemudian ditunjuk untuk mengisi kursi Rehnquist.

Memo dan materi lainnya yang dirilis Kamis oleh Perpustakaan Kepresidenan Ronald Reagan di Simi Valley, California, dan Arsip Nasional melengkapi pengungkapan lebih dari 50.000 halaman yang mencakup masa jabatan Roberts sebagai penasihat Gedung Putih dari tahun 1982-86 .

Hampir 2.000 halaman lagi dari periode yang sama ditahan atas dasar keamanan nasional atau privasi.

Selain itu, atas protes yang terus-menerus dari Senat Demokrat, Gedung Putih menolak untuk merilis catatan apa pun yang mencakup masa jabatan Roberts di kemudian hari sebagai wakil jaksa agung utama pada pemerintahan Presiden George HW Bush.

Perwakilan dari tujuh organisasi yang berhaluan liberal meminta Gedung Putih pada hari Jumat untuk merilis dokumen-dokumen tersebut, dengan mengatakan bahwa apa yang telah dirilis sejauh ini menimbulkan pertanyaan.

Memorandum dari masa jabatannya sebagai wakil jaksa agung “mungkin menjelaskan banyak hal tentang pandangan Hakim Roberts mengenai bidang-bidang penting hukum” seperti hak-hak sipil, aborsi dan lingkungan hidup, kata Nan Aron, presiden Alliance for Justice.

Di antara dokumen-dokumen yang dirilis, dalam memorandum 14 Juni 1983, Roberts menyatakan skeptisisme terhadap pandangan yang lebih luas tentang “hak-hak dasar” berdasarkan Konstitusi ketika mengomentari RUU diskriminasi perumahan.

“Hak-hak dasar” adalah istilah hukum yang digunakan untuk membenarkan berbagai hak sipil berdasarkan Konstitusi, termasuk hak atas privasi.

Mengingat bahwa rancangan undang-undang pemerintahan yang diusulkan akan membenarkan denda dengan menunjuk pada “hak mendasar untuk bebas dari diskriminasi,” Roberts menyarankan agar bahasa tersebut dihapus.

“Jelas, tidak ada hak seperti itu; paling tidak, ‘ilegal’ harus mengubah ‘diskriminasi’,” tulis Roberts. “Lebih penting lagi, ‘hak fundamental’ adalah istilah hukum yang memicu pengawasan hukum yang ketat.”

Memo lain menggambarkan seorang pengacara yang cerdas secara politik yang mencoba mengendalikan retorika konservatif yang menghasut di seluruh pemerintahan.

Dalam memo tertanggal 20 Juni 1984, Roberts mengomentari usulan pidato anti-kejahatan presiden yang menggembar-gemborkan program Reagan untuk menunjuk hakim yang akan menghormati hak-hak korban dan juga terdakwa.

Roberts menyatakan bahwa Reagan berjanji untuk “mengembalikan kewarasan di ruang sidang.”

“Ini menurut saya agak kuat; saya akan menghapusnya,” tulisnya.

Dalam memo tertanggal 25 Maret 1985, Roberts menjelaskan mengapa dia awalnya tidak bergabung dengan American Bar Association. Dia sekarang menjadi anggota dan baru-baru ini menerima peringkat “berkualifikasi baik” untuk menjadi juri.

ABA ingin Reagan mengumumkan pada Hari Hukum bahwa semua warga negara harus bergabung dengannya dan “Asosiasi Pengacara Amerika, sponsor Hari Hukum”.

Mengutip beberapa masalah terkait hal tersebut, Roberts menambahkan, “Pada akhirnya, kami yang menolak bergabung dengan ABA karena permusuhannya terhadap pemerintah mungkin akan merasa dikhianati.”