Libya kembali dari nuklir. Apakah ada pelajaran yang bisa dipetik saat kita bergulat dengan Iran?

Ini adalah sebagian transkrip dari “Laporan Editorial Jurnal”, 20 Mei 2006, diedit untuk kejelasan.

PAUL GIGOT, PEMBAWA ACARA, EDITORIAL MAJALAH: Selamat datang di “Laporan Editorial Jurnal,” Saya Paul Gigot. Departemen Luar Negeri AS minggu ini mengumumkan pemulihan penuh hubungan diplomatik dengan Libya, setelah seperempat abad terisolasi secara ekonomi dan politik. Langkah ini menyusul pengumuman pemimpin Libya Moammar Gaddafi pada akhir tahun 2003 bahwa ia akan membongkar program WMD pemerintahnya dan mengizinkan inspektur Inggris dan Amerika untuk mengawasi proses tersebut. Ketika pemerintahan Bush berjuang untuk menghentikan Iran dan Korea Utara memperoleh senjata nuklir, tamu saya minggu ini mengatakan ada pelajaran yang bisa dipetik dari keberhasilan Libya. Yang bergabung dengan saya di studio sekarang adalah mantan reporter New York Times Judith Miller.

Judy, selamat datang.

JUDITH MILLER, FMR. REPORTER NEW YORK TIMES: Terima kasih.

KAKI: Kisah menarik tentang keputusan Gadhafi. Menurut Anda mengapa dia memutuskan untuk melepaskan WMD?

Tukang giling: Menurutku itu adalah kombinasi beberapa faktor, Paul. Tidak ada keraguan bahwa, seperti yang dikatakan oleh masyarakat Libya sendiri kepada saya, dunia telah berubah. Uni Soviet telah lenyap, retorika revolusioner lama tidak berhasil. Sanksi benar-benar membatasi kemampuan mereka untuk mengekspor minyak, namun mereka tahu bahwa mereka harus berada di pihak yang benar dari Amerika Serikat. Dan Saif al-Islam Gaddafi, kata putra pemimpin tersebut kepada saya, adalah bahwa kita tahu bahwa kita harus melakukan sesuatu lebih dari sekedar meninggalkan terorisme. Kami tahu Anda akan pergi ke Irak karena kekhawatiran mengenai WMD, kami juga tahu Anda tidak akan menemukan WMD di Irak, namun Anda bisa menemukannya di Libya, jadi kami memutuskan untuk memainkan kartu itu.

Pemerintah akan memberi tahu Anda bahwa itu memang benar setiap orang, setiap orang invasi ke Irak yang membuat Gaddafi berubah pikiran. Laporan saya tidak membuktikan hal ini.

KAKI: Namun apakah hal itu akan terjadi jika kita tidak menumpas Taliban? Dan bukankah kita akan menyingkirkan Saddam Hussein dan oleh karena itu ancaman kekerasan setidaknya sangat nyata bagi Gadhafi?

Tukang giling: Tentu saja, dan itu memang benar A faktor, tapi itu tidak bersifat dispositif. Maksud saya, setelah peristiwa 9/11, Gadhafi mengetahui bahwa, seperti yang dia katakan kepada rekan-rekan pemimpin asingnya, dia mungkin menjadi orang berikutnya. Dia tidak ingin menjadi target berikutnya setelah Taliban. Jadi, dia kemudian memutuskan untuk mengambil tindakan. Namun bagi Gadhafi, ia hanya maju dua langkah, mundur tiga langkah, dan butuh beberapa saat untuk membujuknya. Saya pikir ada dua hal yang penting: Intersepsi terhadap BBC China, yang merupakan kapal yang memuat sentrifugal ke Libya dan pemikiran kedua yang saya ungkapkan di The Wall Street Journal adalah intersepsi percakapan antara AQ Khan, pemasok nuklirnya, dan kepala program nuklirnya membahas senjata. Jadi Ghadhafi tidak bisa lagi mengklaim bahwa programnya damai seperti yang dilakukan Iran.

KAKI: Memang benar, CIA mendapat banyak kritik atas kesalahan penilaian mereka dalam beberapa tahun terakhir, namun nampaknya hal ini benar-benar sukses. Apa yang mereka kelola kali ini?

Tukang giling: Mereka melakukan banyak hal dengan benar. Maksudku, pertama-tama, mereka mendapat intersepsi. Penyadapan ini merupakan percakapan yang terjadi pada tahun 2002. Jadi, selama setahun penuh mereka membicarakan hal ini dengan mengetahui bahwa suatu hari nanti hal itu mungkin relevan. Steve Kappes, yang diharapkan menjadi orang nomor 2 di CIA, melakukan pekerjaan luar biasa dengan masuk ke Libya setelah mereka diundang, untuk melihat semua fasilitas dan mencari tahu apa yang mereka miliki. Faktanya, Steve Kappes-lah yang pertama kali mengetahui keberadaan cetak biru teknik yang menunjukkan kepada Libya bagaimana merancang hulu ledak dan mengompres serta membuat miniatur bahan untuk hulu ledak. Dan ini adalah bagian paling sensitif dan sulit dalam pembuatan senjata nuklir.

KAKI: Ketika Gaddafi membuat keputusan, dia membuka segalanya bagi Amerika Serikat, Kappes dan timnya, untuk masuk ke sana dan mereka membawa sejumlah besar materi kembali ke Amerika. Ini memungkinkan kami menemukan hal-hal tentang distribusi lain, program inti, tentang jaringan AQ Khan, bukan? Seberapa penting keputusan ini bagi strategi kita dalam upaya non-proliferasi?

Tukang giling: Saya pikir kita benar-benar berkolaborasi dengan Inggris dan Amerika IAEA, para inspektur internasional, untuk mengungkap dan menutup bagian jaringan yang telah lama diawasi dan diawasi. Itu akhirnya menjadi semacam “senjata yang berasap”. Dan setelah itu, Pakistan tidak bisa lagi mengklaim bahwa AQ Khan tidak menjadi masalah atau hanya memberikan sedikit bantuan. Itu adalah kudeta intelijen yang nyata.

KAKI: Tapi di sisi lain, kita juga kaget ketika masuk ke sana, bukan, tentang seberapa jauh kiprah Khadafi, tidak hanya dalam program nuklirnya, tetapi juga dalam program kimia?

Tukang giling: Tidak, kami mempelajari beberapa hal, menurut saya, yang mengejutkan, dari apa yang dikatakan sumber saya. Misalnya saja, kita mengetahui bahwa Khadafi menyatakan bahwa ia tidak memiliki program perang biologis – dan tidak ada bukti yang menunjukkan hal tersebut. Kami juga mengetahui bahwa dia tidak berhasil senjata kimia biner dimana kedua agen tersebut bersatu dan hanya menjadi mematikan ketika sebuah bom meledak. Yang baru saja dia buat gas mustard, tapi dia menghasilkan banyak dan menyimpannya banyak. Saya pikir hal lain yang dikatakan para inspektur kepada saya adalah bahwa – para inspektur Amerika – bahwa mereka tidak akan dapat menemukan banyak instalasi, tempat di mana Gadhafi membuat bahan kimia atau berencana untuk memasang alat sentrifugalnya, kecuali dia mau bekerja sama. Saya pikir salah satu inspektur mengatakan kepada saya, Anda tahu, itu adalah pengalaman yang sangat merendahkan hati dan betapapun bagusnya kecerdasan kita, Anda tahu apa yang tidak Anda ketahui kecuali negara tersebut bekerja sama dan saya pikir ini adalah sebuah kisah peringatan.

KAKI: Judy, Anda juga berpendapat bahwa pemerintahan Bush seharusnya berbuat lebih banyak untuk memberi penghargaan kepada Gadhafi. Mereka menemukan – minggu ini mereka menemukannya – setelah keputusan ini, minggu ini mereka akhirnya mengenalinya dan mengeluarkannya dari daftar sponsor teroris. Apa lagi yang harus dilakukan pemerintahan Bush atau apa lagi yang harus dilakukan saat ini?

Tukang giling: Saya pikir pemerintah sendiri mengatakan bahwa mereka akan menjadikan Libya sebagai “model” sejak awal. Dan saya tidak melihat Gadhafi bertanya-tanya tentang Iran atau Korea Utara dan mengatakan lihatlah semua yang saya dapatkan karena tidak lagi menggunakan senjata pemusnah massal. Hanya sekarang hal itu menjadi mungkin. Saya pikir pemerintah agak terganggu oleh hal-hal lain setelah semua peralatan dan material sensitif dibawa ke luar negeri.

Oh oke, centang kotaknya, sudah selesai, sudah selesai, ayo kita lanjutkan sekarang. Mereka seperti melupakan Libya. Jadi, ketika saya sampai di sana – pada akhir Februari, awal Maret – masyarakat Libya sangat tidak senang dan mereka berkata bagaimana dengan kami? Kami menyerahkan segalanya. Kita telah mengkompromikan keamanan nasional kita dan apa yang harus kita tunjukkan? Saya pikir sekarang pemerintah akhirnya mengambil langkah yang ingin diambil oleh rakyat Libya. Di sisi lain, Khadafi sangat sulit untuk dihadapi. Dia punya beberapa lagi sangat buruk pelanggaran HAM, namun persoalannya adalah bagaimana Amerika Serikat dan Libya, bagaimana kedua negara menyelesaikan perbedaan tersebut? Libya mengatakan yang terbaik adalah menyelesaikan masalah ini dalam konteks hubungan diplomatik penuh. Lihat saja.

KAKI: Ya, dan itu berlanjut sekarang. Oke, terima kasih Judy Miller. Terima kasih telah berada di sini.

Tukang giling: Terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 FOX News Network, Inc. SELURUH HAK CIPTA. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Inc. dan Voxant Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.