Apakah Pemerintahan Obama Memanfaatkan Hollywood untuk Mendorong Layanan Kesehatan di TV?

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 16 Oktober 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET!

JUAN WILLIAMS, PEMBAWA ACARA TAMU: Di segmen “Masalah yang Belum Terpecahkan” malam ini: Pemerintah federal bekerja sama dengan Yayasan Industri Hiburan untuk mempromosikan “pelayanan” dan “kesukarelaan” di acara TV jaringan. Namun situs web BigHollywood.com mungkin memiliki bukti kuat yang menurut beberapa orang menunjukkan bukti gerakan propaganda pemerintah. Ini klip dari “The New Adventures of Old Christine” CBS minggu lalu.

(MULAI KLIP VIDEO)

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Saya pergi ke dokter dan dia tidak mau menemui saya. Dengar sini. Rupanya kami tidak lagi dilindungi oleh asuransi kesehatan Bloom.

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Mungkin karena kita bukan lagi milik Bloom.

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Nah, apa yang harus kita lakukan? Masyarakat tidak dapat hidup tanpa asuransi kesehatan. Ini adalah Amerika.

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Dan 45 juta orang tidak memiliki asuransi kesehatan.

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Apa? Sobat, aku rindu membaca koran selama dua hari. Mengapa tidak ada yang membicarakan hal ini?

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Mungkin karena Anda mendapatkan semua berita dari blog Nicole Richie.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Williams: Apakah Pemerintahan Obama Memanfaatkan Hollywood untuk Mempromosikan Reformasi Pelayanan Kesehatan? Bergabung dengan kami sekarang dari Los Angeles, Patrick Courrielche, kontributor BigHollywood.com yang disebutkan di atas, dan bersama kami, kritikus TV New York Post Linda Stasi.

Linda, jelaskan padaku apa yang terjadi di sini? Apa yang kita lihat dalam upaya pemerintah untuk membuat tokoh-tokoh besar Hollywood memaksakan agenda mereka pada acara prime time?

Klik di sini untuk menyaksikan perdebatannya!

LINDA STASI, KRITIKUS PASCA TV NEW YORK: Menurut saya, pertama-tama, yang Anda bicarakan adalah apel dan jeruk. Dia tidak memberi tahu mereka bahwa memo ini diterbitkan dan berisi tentang kesukarelaan, mendukung keluarga militer. Ternyata tidak – ini bukan tentang layanan kesehatan. Dan segmen “Christine Lama” ini dibuat jauh setelahnya – jauh sebelum 11 September. Dan ini tentang agenda mereka. Ini bukan agenda Gedung Putih.

Williams: Kini agenda mereka…

STASI: Berarti…

Williams: Maksud Anda agenda Hollywood.

STASI: Artinya, penulis dan produser acara tersebut ingin melakukannya. Itu tidak ada hubungannya dengan memo ini, yang berbicara tentang kesukarelaan, berbicara tentang kesehatan. Ini berbicara tentang dukungan komunitas. Ini berbicara tentang mendukung keluarga militer. Ini bukan berbicara tentang layanan kesehatan Obama.

Williams: Tapi, Patrick Courrielche, sepertinya apa yang mereka katakan di sini adalah cara untuk mencapai apa yang sedang kita bicarakan, yang mendukung agenda legislatif pemerintah.

PATRICK COURRIELCHE, KONTRIBUTOR BIGGOVERNMENT.COM: Hai Juan, ini adalah pola yang pernah kita lihat terjadi sebelumnya. Ini bukan pertama kalinya kami melihat hal ini terjadi. Terdapat advokasi kebijakan lain yang dihasilkan dari inisiatif lain dari Gedung Putih dan korporasi.

Sekarang untuk menyikapi tanggal 11 September, ini bukanlah saat inisiatif ini pertama kali dibahas. Ini pertama kali dibahas pada bulan Juni. Jadi ada banyak waktu antara sekarang dan nanti untuk benar-benar mulai menggabungkan berbagai hal. Dengan memberikan isu-isu kepada masyarakat untuk didiskusikan dan dilakukan secara tertutup, Anda telah melihat munculnya advokasi kebijakan. Anda melihatnya di acara ini. Kita sudah melihatnya di video lain yang keluar, poster lain yang keluar. Jadi bersikap naif dan berpikir bahwa bukan itu yang mereka lakukan, menurut saya, adalah asumsi yang naif.

Williams: Nah, sekarang tunggu sebentar. Linda Stasi duduk di sebelah saya, bilang kamu tahu? Apel dan jeruk. Yang ada di sini adalah orang-orang yang sekadar mencoba membantu Amerika berbicara tentang sikap pro-militer, mendukung militer, dan menjadi sukarelawan. Bagaimana reaksi Anda?

SUREL: Ya, Anda tahu, begitulah cara masuknya. Itu adalah kuda Troya. Maksud saya, ini adalah inisiatif yang sama yang mengundurkan diri dari direktur komunikasi National Endowment for the Arts. Ini adalah inisiatif yang sama ketika Gedung Putih mengeluarkan pedoman yang pada dasarnya menyangkut masalah penampilan. Anda tahu, ini adalah lembaga yang sama yang memecat inspektur jenderal mereka, Gerald Walton. Jadi maksud saya, ada terlalu banyak hal yang terjadi di sini pada waktu yang acak di bulan Oktober ketika mereka meluncurkan kampanye ini untuk mengatakan oh, oke, orang-orang ini hanya…

Williams: Baiklah, tunggu, tunggu. Linda, biarkan Linda menjawab.

STASI: Saya rasa ini merupakan teori konspirasi, karena teori tersebut selalu keluar dari Gedung Putih. Diktator kecil, Anda tahu, adalah orang yang pro-perang dan anti-Hitler. Kantor Informasi Perang di bawah FDR dibentuk khusus untuk membuat film-film yang pro-Perang Dunia II. John Wayne, semuanya. Maksudku, selama perang di Irak, bagaimana dengan “Menyelamatkan Jessica Lynch?” keseluruhan film yang pada dasarnya terbuat dari kain utuh.

Williams: Tapi apakah Gedung Putih menyuruh orang-orang untuk membuat “Saving Jessica Lynch”?

STASI : Ya, saya tidak tahu tentang itu.

Williams: Oh baiklah.

STASI: Tapi mereka punya cerita tentang…

Williams: Ya, itu berbeda.

STASI: Tapi mereka punya cerita tentang Jessica Lynch dan…

Williams: Tidak, tapi ini berbeda.

SUREL: Itulah perbedaannya. Itulah perbedaannya.

STASI: Seluruh gagasan yang mereka buat adalah cerita tentang Jessica Lynch.

Williams: Tetapi…

STASI: Lalu – tunggu sebentar.

Williams: Anda bilang apel dan jeruk. Anda sekarang membawa apel dan jeruk ke meja.

STASI: Tidak, tidak, tidak, aku tidak. Saya tidak. Mereka mengarang cerita ini, dan kemudian mereka menyetujui naskah film tentang sesuatu yang bahkan tidak benar.

Williams: Patrick, aku akan membiarkanmu mengatasinya. Lurus saja, Patrick.

SUREL: Tidak, maksud saya, ada – Anda punya memo di sini. Maksudku, tunjukkan padaku sebuah memo yang memberitahu orang-orang untuk berbicara tentang isu-isu yang sedang hangat diperdebatkan.

STASI: Tapi tunggu sebentar.

SUREL: Tunjukkan pada saya memo dari beberapa program lainnya.

STASI: Fox berpartisipasi dalam hal ini.

SUREL: Yang ini sudah selesai, permisi, yang ini sudah selesai – dan apakah Fox telah menciptakan sesuatu…

STASI: Ya ya.

SUREL: …apakah ada hubungannya dengan politik?

STASI: Ya, ada enam…

SUREL: Advokasi kebijakan?

STASI: …atau tujuh pesan di Fox. Ada pesan-pesan di CW yang berhubungan dengan kesukarelaan dan advokasi. Jika itu memang benar, mengapa Fox tidak keluar dan mengatakannya?

SUREL: Tidak tidak tidak. Bukan tentang kebijakan.

STASI: Kita disuruh melakukan ini.

SUREL: Tidak, kita berbicara tentang advokasi kebijakan. Mereka berbicara tentang undang-undang tertentu.

STASI: Itulah isi memo ini.

SUREL: Mereka berbicara tentang undang-undang tertentu.

STASI: Itulah isi memo ini, dan dilakukan di Fox.

Williams: Baiklah baiklah. Kami melakukan debat yang adil, jujur, dan seimbang. Kamu putuskan. Linda, Patrick, terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.