Jajak pendapat menunjukkan dukungan terhadap pensiunan hakim

WASHINGTON – Enam dari 10 orang Amerika mengatakan harus ada usia pensiun wajib Pengadilan Tinggi (Mencari) hakim, menurut jajak pendapat Associated Press.

Survei tersebut menemukan dukungan publik terhadap gagasan yang diajukan di Kongres dari waktu ke waktu tanpa mengalami kemajuan.

Hanya satu dari sembilan hakim saat ini yang berusia di bawah 65 tahun. Ketua Hakim William H. Rehnquist (Mencari), 80, yang ditunjuk ke pengadilan oleh Presiden Nixon, menderita kanker tiroid. Dalam survei tersebut, masyarakat ditanya apakah mereka dapat mengidentifikasi pekerjaan apa yang dipegang Rehnquist, dan 59 persen tidak mengetahuinya.

Menunjuk hakim tanpa batasan masa jabatan atau usia pensiun wajib secara historis membantu mengisolasi pengadilan dari politik, kata Dennis Hutchinson, pakar Mahkamah Agung di Fakultas Hukum Universitas Chicago. Pada saat yang sama, hal ini mungkin mempunyai konsekuensi yang tidak diinginkan, yaitu mengizinkan beberapa hakim untuk menjabat melebihi masa efektifnya.

Orang yang berusia di atas 65 tahun termasuk di antara mereka yang paling mungkin mendukung pensiun wajib, menurut jajak pendapat yang dilakukan untuk AP oleh Ipsos-Public Affairs.

“Para hakim menjabat dari tahun ke tahun,” kata Opal Bristow, seorang Demokrat berusia 84 tahun dan pensiunan guru yang tinggal di dekat San Antonio. “Beberapa dari mereka adalah pengemis tua yang harus menyingkir dan membiarkan orang-orang muda yang memiliki ide-ide segar masuk.”

Selama bertahun-tahun, hakim sering kali menjabat pada usia 70-an dan 80-an dan sering kali meninggal saat menjabat. Dalam beberapa dekade terakhir, sudah menjadi hal yang lumrah bagi hakim untuk mengundurkan diri ketika menghadapi penyakit serius.

Jika Presiden Bush mencalonkan pengganti salah satu dari sembilan hakim agung tersebut, maka hal itu merupakan peristiwa penting pada tahun 1973 Roe v. Menyeberang (Mencari) Keputusan yang membolehkan aborsi legal pada tiga bulan pertama kehamilan tentunya menjadi isu sentral.

Survei tersebut menemukan bahwa 59 persen responden mengatakan mereka lebih suka memilih calon yang mendukung Roe v. Wade akan mendukungnya, sementara 31 persen menginginkan calon yang bisa membatalkan keputusan tersebut.

Meskipun masyarakat pada umumnya terbagi dalam isu aborsi, jajak pendapat secara konsisten menunjukkan bahwa mayoritas masyarakat berpendapat bahwa aborsi harus dilegalkan setidaknya dalam beberapa kasus.

Preferensi calon Mahkamah Agung adalah Roe v. Wade menyatakan, penyakit ini dapat ditemukan di kalangan pria dan wanita, sebagian besar kelompok umur, sebagian besar kelompok pendapatan, dan orang-orang yang tinggal di daerah perkotaan, pinggiran kota, dan pedesaan. Kurang dari separuh anggota Partai Republik, Evangelis, dan mereka yang berusia di atas 65 tahun mengatakan mereka lebih memilih calon yang akan mendukung keputusan aborsi.

“Meskipun secara pribadi saya tidak terlalu yakin dengan aborsi, saya tidak ingin undang-undang tersebut dibatalkan dan aborsi dilakukan secara rahasia,” kata Colleen Dunn, 40, seorang pengajar perguruan tinggi dari Partai Republik dan yang tinggal di luar Philadelphia.

Survei tersebut menemukan bahwa 61 persen responden mengatakan calon Mahkamah Agung harus menyatakan sikap mereka mengenai aborsi sebelum disetujui untuk menjabat.

Sebagian besar dari mereka yang mengambil sikap apakah calon Roe v. Wade harus mendukung atau membatalkan, mengatakan mereka ingin seorang calon menyatakan pendiriannya mengenai aborsi sebelum ada konfirmasi. Hampir dua pertiga dari masing-masing kelompok mengatakan mereka ingin tahu.

“Dalam dunia yang sempurna, mereka tidak perlu membicarakannya,” kata Kenneth Cole, 39, seorang konsultan dari Columbus, Ohio, dan seorang anggota Partai Republik yang cenderung menginginkan Roe v. Wade digulingkan. “Tetapi siapa pun yang dicalonkan oleh Presiden Bush, masyarakat akan tahu di mana mereka berdiri. Mereka tidak akan bisa menghindari masalah ini.”

Masalah lain yang harus ditangani Mahkamah Agung suatu saat nanti adalah pernikahan homoseksual.

Sebanyak 61 persen berbanding 35 persen, masyarakat menentang pernikahan sesama jenis, dengan kelompok dewasa muda berusia antara 18 dan 29 tahun terbagi rata. Jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan bahwa masyarakat mempunyai pendapat yang sama mengenai isu serikat sipil, yang menawarkan perlindungan hukum yang sama seperti pernikahan sesama jenis.

Jajak pendapat AP-Ipsos terhadap 1.000 orang dewasa dilakukan pada 19-21 November dan memiliki margin kesalahan pengambilan sampel plus atau minus 3 poin persentase.