Analisis liputan media tentang konvensi Partai Demokrat

Ini adalah transkrip singkat dari “The O’Reilly Factor,” 28 Agustus 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: Di segmen “Masalah yang Belum Terpecahkan” malam ini: Rating TV untuk Konvensi Demokrat sangat kuat. Hillary Clinton benar-benar menarik perhatian penonton.

Dan “The Factor” telah memenangkan slot waktunya beberapa malam sejauh ini. Misalnya, kami mengalahkan MSNBC dengan lebih dari satu juta pemirsa pada Rabu malam. Dan itu berkat Anda, dan kami sangat menghargainya.

Ada juga banyak masalah di NBC News. Laporan di mana-mana membuat komentatornya bertengkar saat siaran, dan bahkan Tom Brokaw pun terlibat. Kami meminta pengamat media Jane Hall di Washington dan Monica Crowley di New York untuk menganalisis tidak hanya situasi NBC, namun keseluruhan liputan berita TV tentang DNC.

Klik di sini untuk menonton segmen tersebut.

Oke, Jane, kamu tahu, laporan ini ternyata benar. Saya belum banyak melihatnya secara langsung, tetapi saya telah melihatnya dalam rekaman. Dan semuanya ada di internet. Namun ada banyak sekali kepahitan yang disiarkan di NBC. Apakah kamu juga melihatnya?

JANE HALL, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Ya, saya melihatnya. Saya menonton beberapa di antaranya secara langsung, dan kemudian saya melihat di YouTube hari ini dan melihat 52.000 hits, Anda tahu, Joe Scarborough masuk, Anda tahu, dengan seorang kolega dan benar-benar saling mengejar.

Saya pikir ini menunjukkan ketegangan antara – apa yang Anda bicarakan, dan sejujurnya, apa yang saya tolak. Saya mulai berpikir Anda mungkin benar. Ada ketegangan antara NBC News tradisional, yaitu Tom Brokaw lho, daging dan kentang. Dan sekarang dia kembali aktif. Dia bahkan kritis terhadap beberapa analis MSNBC seperti Chris Matthews yang disiarkan dan secara real time. Saya pikir ada ketegangan antara membuat berita opini di MSNBC. Mereka mencoba membentuk diri mereka sebagai anti-FOX atau bagaimanapun FOX dipandang, dan kemudian Anda mencoba melakukan berita langsung. Ini adalah sebuah masalah. Dan saya pikir…

O’REILLY: Ini masalah besar. Tapi kata-kata yang baru saja Anda ucapkan sangat, sangat cerdik, sehingga Anda mulai berpikir saya benar. Jadi…

AULA: Aku tahu kamu akan menyukainya.

O’REILLY: Ketika saya mendengar kata-kata itu, Monica, Anda tahu – tapi lihat, inilah masalahnya. Merek ini, NBC News, telah ada sejak awal mula televisi, merek yang sangat disegani. Sekarang tidak lagi. Dan sekarang mungkin dalam cerita paling penting yang pernah mereka liput sejak Badai Katrina, mereka berantakan saat mengudara.

MONICA CROWLEY, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Benar. Seperti yang Anda sebutkan, saya berada di MSNBC selama dua tahun pada tahun 2005, 2006. Dan selama waktu itu, mereka membuat keputusan eksekutif untuk membawa jaringan itu ke kiri, yang jelas tidak memberikan ruang bagi saya, dan saya kembali ke FOX Berita.

Tapi saya akan mengatakan bahwa pada periode itu mereka memutuskan bahwa mereka akan mencoba menghadapi FOX News dengan cara ideologis – sebagai tandingan ideologis. Maka mereka memenuhi seluruh lineup primetime mereka dan juga pada siang hari dengan banyak suara sayap kiri.

Apa yang Anda lihat di konvensi ini, kehancuran yang Anda lihat di pihak Joe Scarborough dan beberapa pembawa berita lainnya di sana, antara satu sama lain, di udara, di luar siaran, adalah karena hanya ada waktu yang lama sampai sebuah jaringan bisa padam. dan berbohong tentang bersikap objektif, melaporkan secara langsung saat mereka sedang mengudara. Produk benar-benar bias setiap detiknya. Penuh dengan bias kiri. Tapi itu benar…

O’REILLY: Tapi ada tiga reporter…

gagak: …tapi sebaiknya kamu mengakuinya.

O’REILLY: … bahkan melakukannya. Mereka langsung menjadi reporter.

gagak: Dengan baik…

O’REILLY: …bahkan memiringkan beritanya.

gagak: …itulah tepatnya.

O’REILLY: Jadi Anda bisa berdebat tentang O’Reilly atau Hannity atau opini apa pun yang ingin Anda bentuk tentang kami. Kami adalah komentator. Tapi Anda tidak bisa berdebat dengan orang-orang berita keras kami di FOX News. Mereka melaporkan secara langsung.

Tapi begitu Anda memahami faktanya, lihat, dan saya tidak tahu apakah ini benar atau tidak, tapi ada laporan di New York Post bahwa salah satu komentator sinis mereka ingin membuang Tom Brokaw dari udara.

gagak: Benar.

O’REILLY: Maksud saya, ketika Anda mencapai titik itu, Anda mengalami anarki.

gagak: Inilah sebabnya mengapa jaringan ini mogok. Inilah sebabnya mengapa MSNBC tertinggal dalam peringkat. Dan itulah mengapa Anda melihat disintegrasi total di udara.

O’REILLY: Oh, kami menghancurkan mereka.

gagak: Karena Anda tidak bisa – maksud saya, saya melihat salah satu manajer mereka keluar minggu ini dan mengatakan bahwa MSNBC tidak memiliki ideologi politik.

O’REILLY: Ya, kami tahu itu.

gagak: Ini memang lucu, tetapi Anda tidak bisa keluar dan berbohong bahwa Anda tidak memiliki ideologi politik, dan kemudian menyiarkan hal-hal semacam ini…

O’REILLY: Ya, itu menarik.

gagak: …sehingga semua orang dapat melihatnya.

O’REILLY: Sekarang Jane, yang terbaik – Saya hanya ingin memperingatkan orang-orang – pemberitaan terbaik mengenai hal ini ada di politico.com, yang sama sekali bukan situs ideologis. Jadi jika orang ingin mengetahui secara spesifik apa yang terjadi di NBC News, mereka mengunjungi politico.com. Dan itu dia.

Jika tidak, Jane, apakah FOX News sama sekali tidak adil dalam Konvensi Partai Demokrat? Rating kita bagus banget, apalagi jam 8.00 lho, kita menang slot waktu itu disana. Tapi apakah kami tidak adil? Apakah orang lain tidak adil? Apakah Anda melihat sesuatu seperti ini?

AULA: Ya, Anda tahu, Anda tidak akan suka mendengarnya. Saya pikir Anda mungkin kalah dengan rekaman para pengunjuk rasa di luar, meskipun saya tahu bravo untuk mereka yang keluar dari sana.

Hal yang lebih besar yang ingin saya sampaikan adalah bahwa mereka ada di semua jaringan, Anda tahu – saya pikir, pertama-tama, kita sudah terlalu banyak menonton sinetron Clinton. Maksudku, ini cerita yang penting. Saya adalah salah satu orang pertama yang mengatakan…

O’REILLY: Ya, tapi tidak ada hal lain yang terjadi. Biarkan saya kembali ke para pengunjuk rasa.

AULA: Ya, tapi tunggu, tidak.

O’REILLY: Lanjutkan, Jane. Anda tahu, lihat, para pengunjuk rasa ada di luar sana, oke? Mereka tidak akan menjadi…

AULA: Seberapa representatif mereka, Bill?

O’REILLY: Seberapa representatifkah mereka? Mereka tidak mewakili.

AULA: Maksudku – benar.

O’REILLY: Namun hal yang disampaikan dalam siaran ini – saya tidak dapat berbicara mewakili orang lain – adalah bahwa orang-orang ini akan menyakiti Barack Obama karena latar belakangnya dengan orang-orang seperti Wright dan Ayers dan orang-orang gila ini, ketika Anda melihat betapa mereka menyukai Denver , meskipun orang-orang ini – dan kami telah memperjelasnya – bukan dari Barack Obama. Mereka menganggap dia terlalu konservatif.

AULA: Ya.

O’REILLY: Mereka akan menyakitinya. Ini adalah kisah politik yang sah, Jane.

AULA: Baiklah, tapi maksud saya, saya akan memberi tahu Anda poin yang lebih besar. Anda tahu, begitu banyak orang yang mengeluh di media tentang tidak adanya daging merah, tetapi sering kali, Anda tahu, Anda melihat Claire McCaskill memberikan pidato semi-daging merah. Jaringan terus berpaling. Maksudku, aku tidak bisa mengatakan bahwa orang tidak boleh menghasilkan uang dengan memberikan pendapatnya, tapi…

O’REILLY: Oh, Jane, itulah gunanya C-SPAN.

AULA: … berpaling.

O’REILLY: Jika ingin melihat bahayanya, buka C-SPAN.

AULA: Aku tahu kamu akan mengatakan itu.

O’REILLY: Ya, lihat, aku mendapat perhatian. Orang-orang datang kepada saya untuk dianalisis.

AULA: Ya, tapi orang-orang mengkritik Demokrat karena tidak berpidato, padahal sebenarnya tidak ada siapa-siapa…

O’REILLY: Saya tidak mengkritik mereka.

AULA: …ketiga jaringan…

O’REILLY: Saya pikir mereka semua adalah orang yang bodoh.

AULA: …kamu tahu, tapi…

O’REILLY: Saya pikir mereka semua adalah BS’er. Anda tahu, saya memisahkannya malam ini. Dan aku akan pergi ke St. Paul pergi dan aku akan memisahkannya. Mudah.

AULA: OKE.

O’REILLY: Sekarang, pernahkah Anda melihat sesuatu yang gila?

gagak: Baiklah, menurut saya saya setuju dengan Jane bahwa ada banyak liputan tentang Hillary dan Bill.

O’REILLY: Pasti ada. Tidak ada yang lain.

gagak: Ya, saya mengerti mereka harus meliput alur cerita itu, tapi menurut saya itu sedikit mengganggu. Dan juga, lihatlah, ketika jaringan-jaringan tersebut meliput drama besar itu, dan ketika mereka meliput betapa paniknya Partai Demokrat karena tidak diumumkannya hasil jajak pendapat Obama, laporan-laporan tersebut dibuat untuk membantu Partai Republik. Dan mereka di luar sana tidak berusaha menyakiti Partai Demokrat. Laporan-laporan tersebut dibuat untuk mencoba menyalakan api di kalangan Demokrat, untuk membantu mereka mengambil tindakan bersama dalam beberapa minggu terakhir.

O’REILLY: Saya tidak tahu tentang orang lain, tapi saya melaporkan nomor jajak pendapat supaya orang-orang mengetahui nomor jajak pendapat tersebut. Saya tidak…

gagak: Tapi apa yang saya katakan – tapi Bill, tidak, yang saya katakan adalah bahwa jaringan lain meliput cerita tentang betapa paniknya…

O’REILLY: Saya tidak tahu tentang itu.

gagak: …Demokrat ingin mencoba membantu Demokrat…

O’REILLY: Lihat, Monika…

gagak: …satukan tindakan mereka.

O’REILLY: …NBC News, tentu saja. Yang lainnya, mereka condong ke arah Obama. Tapi menurutku mereka…

gagak: Di mana.

O’REILLY: … mencoba. Menurut saya. Mungkin aku salah.

Baiklah. Jane, Monica, selalu menyenangkan.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkrip Hak Cipta 2008 ASC LLC (www.ascllc.net), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Hak cipta Network, LLC, dan ASC LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.