AS dan Arab Saudi: Teman atau Musuh dalam Perang Melawan Teror?

Ini adalah sebagian transkrip dari “Laporan Khusus dengan Brit Hume,” 14 Juli 2004 yang diedit untuk kejelasan.

Lihat “Laporan Khusus dengan Brit Hume” malam hari pada pukul 6 sore ET

CHRIS WALLACE, PEMBAWA ACARA TAMU: Para pejabat Arab Saudi hari ini mengumumkan bahwa mereka mengakhiri pencarian jenazah Paul Johnson, seorang warga Amerika yang dipenggal oleh teroris al-Qaeda bulan lalu. Namun Saudi telah berjanji untuk terus bekerja sama dengan FBI untuk membawa pembunuh Johnson ke pengadilan. Namun, Saudi mengatakan bahwa Amerika tidak akan diizinkan untuk menginterogasi Kahled al-Harbi, rekan Usama bin Laden, yang menyerah kemarin di bawah program amnesti pemerintah.

Di manakah posisi hubungan Amerika dan Arab Saudi yang selalu rumit saat ini? Seberapa seriuskah kita harus menanggapi klaim Saudi bahwa mereka akan menindak terorisme?

Untuk mendapatkan jawabannya, mari kita beralih ke mantan Asisten Menteri Luar Negeri untuk Urusan Timur Dekat Edward Walker. Dia sekarang adalah presiden Institut Timur Tengah.

Dan Duta Besar Walker, selamat datang.

EDWARD WALKER, PRESIDEN, INSTITUT TIMUR TENGAH: Terima kasih. Terima kasih, Kris.

DINDING: Terima kasih telah datang untuk membahas hal ini. Apakah Anda yakin Saudi berjanji akan memberantas terorisme? Apakah Anda melihat tanda-tanda bahwa kali ini mereka benar-benar serius?

PEJALAN: Oh, menurutku mereka sedang melacak terorisme. Terutama terorisme di Arab Saudi, dan tentu saja terdapat cukup banyak baku tembak dan kematian pejabat sebagai buktinya.

Kini mereka juga telah melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam memperbaiki sistem keuangan mereka sehingga mereka dapat mengetahui ke mana dana tersebut disalurkan untuk terorisme. AS memberi mereka jaminan kesehatan yang cukup baik dalam hal ini. Saya pikir pada bulan Maret, Coffer Black, petugas kontra-terorisme kita mengatakan bahwa mereka mungkin memiliki peraturan yang paling ketat terhadap badan amal di dunia saat ini.

Jadi mereka membuat kemajuan besar dari titik nol ketika mereka memulainya pada tanggal 11 September, namun masih ada jalan yang harus mereka tempuh. Banyak implementasi yang perlu dilakukan. Mereka masih mempunyai banyak masalah.

DINDING: Izinkan saya melanjutkan apa yang baru saja kita bicarakan. Jika Anda mendengar bahwa mereka tidak akan mengizinkan FBI untuk menginterogasi al-Harbi secara langsung, dan kita tahu di masa lalu bahwa mereka tidak akan memberikan pejabat pemerintah AS akses langsung terhadap teroris yang bahkan menyerang orang Amerika. Apakah itu mengganggumu?

PEJALAN: Ya, itu menggangguku. Dan menurutku itu adalah kesalahan mereka. Saya pikir mereka bisa menggunakan bantuan FBI dalam situasi seperti ini. Saya tidak tahu seberapa besar nilai yang dimiliki atau akan dimiliki pria ini. Sepertinya dia sudah lama tidak terlihat. Meskipun demikian, kerja sama dengan FBI tentu saja tidak merugikan Saudi, seperti halnya mereka bekerja sama dengan Departemen Keuangan dan FBI dalam hal pendanaan. Namun masih terdapat kesenjangan besar dalam kerja sama ini.

DINDING: Jadi kenapa tidak? Maksud saya, mereka jelas tidak mengkhawatirkan opini publik dalam kasus ini. Mengapa tidak membiarkan FBI berbicara dengan orang ini atau teroris lainnya?

PEJALAN: Mereka mungkin tidak tahu apa yang akan dia katakan, dan mereka mungkin ingin tahu sebelum mereka mulai mengekspos dia untuk diinterogasi di negara lain.

Ada juga masalah kebanggaan nasional. Saya pikir kita semua harus mengatasi hal ini sekarang karena kita semua menghadapi musuh yang sama. Namun masih banyak negara di kawasan ini yang merasa membuka pintu bagi penyelidik asing merupakan sebuah pembebanan terhadap kedaulatan mereka.

DINDING: Sekarang, Anda berbicara tentang beberapa hal yang telah dilakukan Saudi dengan lebih baik, khususnya di bidang pembiayaan. Dewan Hubungan Luar Negeri mengeluarkan laporan bulan lalu yang memuji Saudi atas beberapa bidang, khususnya yang Anda sebutkan. Namun mereka juga mengkritik mereka karena gagal menghukum individu Saudi yang mendanai teroris. Dan juga, saya dapat menambahkan, demi kelangsungan ekstremisme Islam. Bukankah ini gambaran yang sangat campur aduk?

PEJALAN: Ini gambaran yang sangat beragam. Salah satu penyebabnya adalah apa yang Anda sebut sebagai “ekstremisme Islam”. Maksud saya, jika Anda mendefinisikan setiap konsep Wahhabisme, yang merupakan merek Islam di Saudi, sebagai ekstremisme, maka mereka punya masalah. Menurutku itu bukan ekspresi yang sah.

Tentu saja ada unsur-unsur yang lebih radikal dalam otoritas keagamaan Saudi yang perlu disingkirkan. Tapi tahukah Anda, ekspor uang dan sebagainya dikendalikan. Dan menurut saya itulah faktor kuncinya di sini.

DINDING: Apa pun yang dilakukan Saudi, bukankah ini lebih merupakan respons terhadap serangan di dalam negeri, melindungi kekuasaan mereka sendiri, dibandingkan membantu kita atau kemarahan atas terorisme?

PEJALAN: Tentu saja. Maksud saya, Anda tahu, kolaborasi nyata ini baru dimulai pada bulan Maret 2003. Saat itulah mereka pertama kali diserang. Saat ini, tidak jarang suatu negara mengutamakan kepentingannya sendiri. Dan hal ini menjadi serius karena serangan di Arab Saudi. Tapi ya, tentu saja, mereka lebih tertarik pada apa yang terjadi di Arab Saudi dan menjaga kekuasaan keluarga kerajaan, serta melindungi warga negaranya. Hal ini cukup wajar menurut saya.

DINDING: Apakah pemerintah cukup kuat untuk menindak? Bisakah mereka benar-benar menghadapi ekstremis Islam di jalanan? Atau apakah mereka berisiko mendapat serangan balasan?

PEJALAN: Ya, ada risiko reaksi balik. Namun hal ini kemungkinan besar disebabkan oleh terlalu cepatnya agenda reformasi, dimana para tokoh agama dan kelompok tradisionalis di pihak Saudi memberontak. Namun, saya pikir mereka bisa melawan teroris sepenuhnya. Saya pikir sebagian besar warga Saudi sudah muak dan muak dengan apa yang mereka lihat dilakukan oleh para teroris. Terutama memenggal kepala orang. Terutama serangan terhadap umat Islam lainnya. Jadi saya pikir mereka memiliki orang-orang yang bersama mereka di area ini.

DINDING: Singkatnya, apa yang harus kita cari di masa depan yang akan menjadi indikasi bahwa hal tersebut serius?

PEJALAN: Jika Anda benar-benar menginginkan kuncinya, maka itu adalah perubahan dan reformasi, baik dalam masyarakat dan sistem pendidikan mereka. Di sinilah dasar permasalahan tersebut muncul. Mereka harus bisa mulai mengubah cara mereka mendidik anak-anaknya, cara mereka mendidik anak-anaknya. Dan mereka harus mengendalikan tokoh-tokoh agama.

DINDING: Duta Besar Edward Walker, terima kasih banyak karena telah memberi kami wawasan mengenai hubungan yang selalu rumit.

PEJALAN: Anda yakin.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.