Edwards: Dari Pengacara hingga Calon Wakil Presiden

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes”, 14 Juli 2004, diedit untuk kejelasan.

Lihat “Hannity dan Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET

ALAN COLMES, PEMBAWA ACARA: Malam ini kami melanjutkan seri khusus kami tentang calon Wakil Presiden John Edwards dengan pandangan mendalam tentang karirnya sebagai pengacara.

Pengacara John Edwards pertama kali menjadi berita utama nasional pada tahun 1997, memenangkan $25 juta, penyelesaian terbesar dalam sejarah Carolina Utara, untuk seorang gadis kecil yang terluka parah akibat saluran air kolam rendam.

Keterampilan retorisnya tidak hanya meyakinkan juri dan menjadi pendukung hakim yang memimpin kasus tersebut.

Bersama kami dari North Carolina adalah hakim yang memimpin kasus ini dan seorang pendukung Kerry, pensiunan Hakim Agung Robert Farmer.

Hakim, terima kasih telah bersama kami malam ini.

HAKIM ROBERT BOER, PENSIUNAN HAKIM: Terima kasih.

KOLOM: Apakah Anda mempunyai perasaan ketika memimpin persidangan itu bahwa orang ini mungkin suatu hari nanti akan berada di posisinya saat ini?

PETANI: Tidak, tidak mencalonkan diri sebagai wakil presiden. Saya pikir dia akan terus diadili (pengacara); dia sangat pandai dalam hal itu.

KOLOM: Anda tahu, banyak orang akan mengatakan bahwa orang ini seharusnya tidak memihak. Dia adalah seorang hakim. Kini dia menunjukkan warna demokrasinya yang sesungguhnya.

Pada titik manakah Anda menjadi pendukung Kerry dan/atau Edwards?

PETANI: Saya menjadi pendukung pada tanggal 1 Januari tahun ini karena saya telah menjadi hakim selama 25 tahun dan Anda tidak dapat mendukung kandidat lain dengan uang, dari mulut ke mulut atau apa pun. Jadi ketika saya pensiun pada tanggal 1 Januari, saya menjadi pendukung John Edwards.

KOLOM: Sekarang saya mengerti dalam insiden kolam rendam, dia menolak $17,5 juta, mengambil risiko besar, meyakinkan keluarga untuk menolak tawaran yang luar biasa, dan berpikir dia bisa melakukan yang lebih baik lagi. Ya, itu sudah menjadi penghargaan rekor.

Apa pendapat Anda tentang hal itu dan apa yang diceritakannya tentang John Edwards?

PETANI: Saya tidak mengetahuinya saat itu, saya mengetahuinya setelah persidangan selesai. Namun hal ini menunjukkan kepada saya bahwa dia sangat percaya diri, tidak hanya pada kemampuannya sendiri, tetapi juga dalam menyajikan fakta kepada juri sedemikian rupa sehingga mereka akan memberikan putusan yang lebih besar dari $17 juta tersebut.

KOLOM: Saya memahami bahwa orang-orang datang dari berbagai penjuru untuk melihat argumen penutupnya. Bisakah Anda memberi tahu kami apa itu, apa yang menjadi seorang pengacara yang menarik begitu banyak perhatian?

PETANI: John Edwards mungkin adalah pengacara paling siap yang pernah saya lihat selama 25 tahun saya berada di ruang sidang. Dia sangat brilian. Dan ketika dia menyampaikan argumen terakhirnya kepada juri, itu berlangsung sekitar satu setengah jam.

Ruang sidang hampir kosong selama dua bulan itu, tapi semua pengacara muda di Raleigh ternyata menyaksikan sang majikan, yang menurut saya mereka pertimbangkan, berdebat di depan juri.

Dan apa yang mereka lihat adalah seorang pria yang berdebat selama satu setengah jam atau lebih dan tidak pernah menggunakan catatan. Dia memikirkan semuanya. Dia mempelajari kasus ini dari awal sampai akhir dan saya pikir juri menyadari bahwa dia tahu apa yang dia bicarakan.

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Baiklah. Hakim, Anda adalah pendukungnya. Anda bahkan berkampanye untuknya, seperti yang saya pahami, dan saya hanya ingin menyampaikan hal itu kepada audiens kita.

PETANI: Tentu.

HANNITAS: Kasus yang Anda bicarakan, menurut saya ini adalah kasus yang sangat valid mengenai saluran pembuangan di kolam dan gadis muda yang terluka dan menurut saya ini adalah kasus yang sangat menyedihkan.

Namun ada kasus dan tuduhan lain dari orang-orang bahwa Senator Edwards menggunakan ilmu sampah untuk mendapatkan penghargaan juri dalam jumlah besar tersebut, dalam kasus yang mengatakan bahwa masalah selama proses kelahiran menyebabkan Cerebral Palsy.

Saya punya banyak kutipan dari orang-orang. Misalnya, “Apa yang dia lakukan dengan tuntutan hukum tersebut adalah menaikkan biaya pengobatan. Dia tidak mengubah praktik kedokteran sedemikian rupa sehingga Anda dapat melihat lebih sedikit kasus, memaksa dokter untuk pensiun.”

Bagaimana dengan tuduhan tersebut?

PETANI: Saya tidak tahu tentang kasus apa pun yang Anda bicarakan karena saya belum pernah mendengarnya sebagai hakim pengadilan.

HANNITAS: Yah, sepertinya itu sudah menjadi keahliannya. Dia cukup sering melakukannya, pada kasus-kasus khusus ini.

PETANI: Baiklah, izinkan saya menjelaskan satu hal. Ketika Anda mengatakan John Edwards mendapat uang dari dokter dan mungkin perusahaan asuransi, jurilah yang memberikan penghargaan, bukan pengacara.

Pengacara pengadilan tidak ada hubungannya dengan pemberian kepada anak kecil ini. Ini benar-benar juri 12 orang. Dan di North Carolina, hal itu harus dilakukan dengan suara bulat.

HANNITAS: Ada penelitian medis, misalnya, pada tahun 1980an yang menyatakan bahwa dokter tidak dapat berbuat banyak untuk menyembuhkan penyakit. kelumpuhan serebral (Mencari) selama proses kelahiran.

Dan ada dua penelitian baru yang diterbitkan pada tahun 2003 yang menyatakan hal yang sama, dan bahkan dokter terkenal di bidangnya, namun dia memiliki serangkaian kasus di mana dia terlibat di mana dia memenangkan beberapa penghargaan yang cukup besar.

Saya tahu itu misalnya David Sousa (Mencari), penasihat umum untuk Perusahaan Asuransi Reksa Medis Carolina Utara, mengatakan, “Dia menghasilkan banyak uang dengan menggugat orang-orang biasa, dokter-dokter biasa yang membayar asuransi pertanggungjawaban. Dia sendirian menempatkan negara bagian ini pada posisi di mana kita kehilangan dokter-dokter yang baik. Dia melakukannya banyak kerusakan.”

Jadi yang Anda gambarkan adalah seseorang yang mungkin mulus, tapi apakah dia jujur? Apakah dia menggunakan sains yang sebenarnya? Apakah dia menyalahgunakan sistem? Apakah dia mengungkapkan sisi terburuk dari apa yang kita lihat sebagai pengacara? Itulah yang mereka katakan.

PETANI: Ya, mereka mungkin berkata begitu, tapi saya belum pernah mengamatinya di ruang sidang mana pun bersama John Edwards. Saya pikir dia menjunjung standar perilaku etis tertinggi yang bisa dilakukan oleh pengacara mana pun.

HANNITAS: Mungkinkah karena Anda adalah penggemarnya?

PETANI: Saya akan mengatakan itu sebelum 1 Januari ketika saya berada di bangku cadangan.

HANNITAS: Tapi Anda mendukungnya saat itu.

KOLOM: Terima kasih banyak, Hakim Boer, karena telah bersama kami. Terima kasih atas waktumu malam ini.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.