MICHAEL GOODWIN: Masalah sebenarnya dalam perdebatan masjid

Dalam pembelaannya yang penuh semangat terhadap rencana pembangunan masjid di dekat Ground Zero, Wali Kota New York Bloomberg menggambarkan isu ini sebagai sebuah kasus sederhana mengenai kebebasan beragama.

“Masyarakat punya hak untuk beribadah, dan saya pikir, Anda tahu, ada seperempat juta Muslim yang tinggal di kota ini… Mereka adalah warga negara kami dan mereka punya hak untuk memiliki tempat ibadah sendiri,” katanya. di acara radio John Gambling minggu lalu.

Dia bahkan mengenang masa-masa awal Amerika, dengan mengatakan bahwa “para peziarah datang ke sini karena mereka tidak dapat menjalankan agama mereka di wilayah 3.000 mil ke arah timur, dan agar kita dapat menjauh dari hal tersebut, terutama setelah 9/11… kita tidak akan melakukan hal tersebut. Jadikan itu kenyataan.”

Walikota tentu saja ada benarnya — sampai pada titik tertentu.

Semua orang Amerika, termasuk Muslim, harus menikmati kebebasan beragama, yang merupakan prinsip dasar negara kita. Namun argumen saja tidak cukup untuk menyelesaikan permasalahan yang ada, dan merupakan penghinaan bagi mereka yang lebih memilih fakta daripada ceramah.

Cobaan para jamaah haji, Alhamdulillah, tidak bisa menjadi satu-satunya standar untuk menilai rencana masjid.

Sudah terdapat banyak masjid di New York, dan lainnya sedang direncanakan, sehingga tidak ada ancaman terhadap kebebasan beragama Muslim di sini. Karena tidak ada kesan bahwa hal itu akan diambil, hasrat walikota diarahkan pada manusia jerami.

Jauh dari kebebasan beragama, pertikaian masjid adalah sebuah kontroversi mengenai penggunaan lahan yang diperparah oleh kedekatannya dengan Ground Zero. Ini adalah kisah real estate – lokasi, lokasi, lokasi.

Mengingat emosi dan kekhawatiran yang memanas, warga New York yang keberatan atau memiliki pertanyaan tentang pembangunan suaka di lokasi ini berhak mendapatkan jawaban dan kepastian. Pemakzulan yang benar secara politis dan menuntut kepatuhan tidak akan menyelesaikan permasalahan tersebut.

Mari kita bebankan hal ini pada tempatnya, yaitu pada promotor dan pendukungnya. Mereka harus lebih terbuka tentang rencana mereka, pendanaan mereka dan, yang paling penting, mengapa mereka bersikeras membangun masjid yang sangat dekat dengan tempat suci Amerika.

Sejauh ini mereka telah gagal dalam tes tersebut. Mereka tidak berusaha keras untuk memenangkan hati orang-orang yang skeptis atau menjawab pertanyaan-pertanyaan yang sudah jelas.

Bangsa ini tidak terbebani untuk membuktikan keterbukaannya terhadap orang Arab dan Muslim. Mereka menikmati lebih banyak kebebasan di Amerika dibandingkan di negara Islam mana pun.

Bahkan dalam ukuran toleransi yang sederhana, New York tidak dapat disalahkan, mengingat kota tersebut tidak pernah mengembangkan sikap dendam terhadap agama atau kebangsaan orang-orang yang melakukan serangan 9/11.

Jadi intinya bukanlah untuk menutup mulut mereka yang tersinggung dengan rencana masjid tersebut, seperti beberapa keluarga 9/11. Juga tidak cukup untuk menyebut mereka yang tidak yakin apakah rencana tersebut baik sebagai orang yang fanatik.

Di situlah saya menemukan diri saya sendiri. Perdebatan itu juga tidak meyakinkan saya. Naluri saya bermula dari keterbukaan terhadap gagasan tersebut, dan sejauh ini tidak ada alasan kuat mengapa masjid tersebut tidak dimajukan, dengan asumsi kota tersebut tidak menjadi landmark kedua bangunan tersebut.

Namun kasus mengenai masjid juga tidak meyakinkan. Sponsor dan pendukung mereka tidak melangkah maju sesuai dengan apa yang saya yakini akan dan seharusnya mereka lakukan.

Misalnya, hampir tidak ada yang tahu dari mana dana sebesar $100 juta untuk membangun masjid itu berasal. Sumbernya bukan kebetulan, karena beberapa sekte Islam memusuhi orang-orang yang tidak beriman.

Ini hanyalah salah satu dari banyak pertanyaan yang patut dijawab. Jika sponsor tidak menyembunyikan apa pun dan ingin menjadi tetangga yang baik, mereka harus melakukan upaya ekstra untuk menjernihkan suasana.

Sebelum mereka melakukan hal tersebut, mereka tidak layak menerima manfaat dari keraguan tersebut.

Michael Goodwin adalah kolumnis New York Post dan kontributor Fox News. Ton terus membaca kolomnya di New York Post, klik disini.

Fox Forum berada di Twitter. Ikuti kami @fxnopinion.