Acara TV Belanda menjajakan teori konspirasi tentang peran Bin Laden dalam 9/11

Juri tiruan yang membebaskan Usama bin Laden dari serangan teror 9/11 setelah sidang tiruan yang disiarkan di televisi mengenai acara populer Belanda mengirimkan pesan “mengganggu” kepada dunia dan memicu teori konspirasi, mantan Walikota New York Rudy Giuliani dan mantan jaksa AS lainnya . mengatakan kepada FOXNews.com.

Hanya dalam waktu 30 menit, juri yang terdiri dari tiga pria dan dua wanita yang tampil di program Belanda “Devil’s Advocate” memutuskan Rabu lalu bahwa tidak ada bukti bahwa Bin Laden adalah dalang serangan 9/11 atau bahwa dia adalah dalang serangan tersebut. Al-Qaeda tidak tersisa. Namun juri televisi mengakui bahwa Bin Laden adalah seorang teroris.

Rudy Giuliani, mantan Jaksa AS untuk Distrik Selatan New York dan calon presiden dari Partai Republik, mengatakan program seperti ini berbahaya.

“Ini adalah (keputusan) yang aneh dan tidak masuk akal sehingga saya pikir ini tidak akan berdampak pada siapa pun, kecuali untuk memicu teori konspirasi,” kata Giuliani. “Kerugian nyata yang ditimbulkannya adalah hal ini memberikan hal lain kepada orang-orang yang ingin menganut teori-teori irasional untuk dibicarakan.”

Dalam acara tersebut, pengacara pembela Gerard Spong mengatakan dia meyakinkan juri bahwa hubungan bin Laden dengan 9/11 adalah produk dari “desas-desus” dan “propaganda Barat” dengan menganalisis video dan pernyataan yang dikeluarkan pemimpin al-Qaeda setelah serangan teroris yang hampir terjadi. terbunuh. 3.000 orang.

“Tidak jelas apakah video tersebut asli dan asli atau tidak,” kata Spong kepada FOXNews.com tentang video tersebut, sambil mencatat bahwa bin Laden yang kidal tampaknya tidak kidal dalam beberapa rekaman video dan terdapat terjemahan yang berbeda pada berbagai rekaman. . .

“Jika Anda membandingkan semua video itu dengan pria yang disebutkan sebagai bin Laden, Anda dapat melihat detail yang sangat jelas bahwa itu bukanlah orang yang sama,” lanjut Spong. “Jadi ada keraguan yang masuk akal bahwa yang ada di beberapa video itu adalah Bin Laden.”

Spong juga memasang poster Bin Laden di halaman FBI.Sepuluh orang paling dicari“Dan”Teroris Paling Dicari“, yang tidak memuat penyebutan 9/11. Spong berargumentasi bahwa karena FBI tidak mencantumkan peristiwa 9/11 di poster tersebut, hal ini merupakan bukti bahwa pemerintah AS tidak mengidentifikasi bin Laden sebagai dalang. Kelalaian sering kali terjadi dikutip oleh para ahli teori konspirasi sebagai bukti bahwa bin Laden tidak ada hubungannya dengan serangan tersebut.

Juru bicara FBI Richard Kolko mengatakan peristiwa 9/11 tidak disebutkan dalam poster tersebut karena Bin Laden belum secara resmi didakwa sehubungan dengan serangan tersebut. Poster itu hanya menyebutkan perannya dalam pemboman kedutaan besar AS di Afrika Timur pada Agustus 1998 yang menewaskan lebih dari 200 orang, dan ia didakwa atas hal tersebut. Dia tetap menjadi “tersangka dalam serangan teroris lainnya di seluruh dunia,” menurut Halaman web FBI.

Ketika diminta memberikan rincian pembelaannya atau mengapa dia tidak menggunakan bukti Laporan Komisi 9/11Spong berkata: “Ini adalah acara televisi dan bukan kasus pengadilan yang sebenarnya… Peran saya adalah untuk menciptakan keraguan yang masuk akal tentang tuduhan terhadap Bin Laden dan saya tidak memiliki teori rahasia mengenai siapa lagi yang mungkin bersalah.

Spong, seorang pengacara terkenal namun kontroversial yang memiliki reputasi membela beberapa penjahat paling terkenal di Belanda, telah menjadi pusat perdebatan imigrasi yang semakin memanas seputar minoritas Muslim di negara tersebut.

Negara ini sedang bergulat dengan sentimen anti-Islam setelah pembunuhan sutradara Belanda Theo Van Gogh pada tahun 2004 oleh seorang ekstremis Muslim, yang diperburuk dengan penerbitan serangkaian kartun yang menggambarkan Nabi Muhammad, yang dilarang oleh hukum Islam.

Spong mengatakan keputusan juri yang dibuat-buat itu mungkin mendorong beberapa orang untuk mempertimbangkan kembali siapa yang berada di balik serangan teroris paling mematikan di Amerika.

“Itu mungkin mempunyai pengaruh,” katanya. “Acara televisi ini dibuat untuk membantu orang memikirkan beberapa kemungkinan lain.”

Bagi warga Belanda, ada yang berpendapat bahwa keputusan palsu tersebut tidak boleh dianggap sebagai hiburan.

Geert Wilders, seorang politisi Belanda dan ketua Partai Kebebasan, mengatakan keputusan tersebut dapat meningkatkan ketegangan di negara asalnya.

“Ini tentu saja sangat menggelikan,” kata Wilders kepada FOXNews.com. “Aku malu karenanya.”

Wilders, yang merupakan kritikus vokal terhadap penafsiran ekstremis terhadap Islam dan Alquran, diperintahkan untuk diadili pada bulan Januari karena “menghasut kebencian dan diskriminasi terhadap umat Islam” untuk produksi film “Fitna”, sebuah film pendek yang ia buat yang mengkaji apa yang ia lakukan. klaim tersebut adalah hubungan antara Al-Quran dan terorisme. Jika terbukti bersalah, dia terancam hukuman 16 bulan penjara.

Spong telah berhadapan langsung dengan banyak pendukung anti-imigrasi di negara tersebut – termasuk Wilders – dan mendukung tindakan hukum terhadapnya.

“Devil’s Advocate” hanya memicu perdebatan imigrasi di negaranya, kata Wilders, yang yakin bahwa banyak orang tidak percaya dengan tontonan tersebut.

“Itu hanya acara televisi, tapi jutaan orang menontonnya,” ujarnya. “Tetapi saya yakin masyarakat Belanda tidak bodoh dan mayoritas percaya bahwa Al-Qaeda bertanggung jawab atas serangan 11 September.”

Di Amerika Serikat, ada yang mengatakan bahwa pembebasan Bin Laden yang palsu adalah tindakan yang tidak bertanggung jawab karena upaya tersebut menampilkan kebohongan sebagai fakta.

“Pesannya sangat meresahkan,” kata Giuliani kepada FOXNews.com. “Ini adalah keputusan yang sangat tidak rasional berdasarkan semua bukti yang dikumpulkan oleh Komisi 9/11 yang menyimpulkan (bin Laden) adalah penghasut dan dalang serangan. Ini tidak konsisten dengan semua temuan faktual tersebut.”

Dan bagi keluarga korban yang tewas dalam serangan tersebut, kejadian ini terlalu dekat dengan rumah mereka.

Daniel French, mantan pengacara AS untuk Distrik Utara New York, mengatakan keputusan tersebut “menyinggung” dan tidak menghormati keluarga korban 9/11.

“Ini berbahaya karena mengambil peristiwa yang sangat nyata dan tragis dan mencoba menjadikannya hiburan,” kata French kepada FOXNews.com.

“Ini menyinggung siapa pun yang memahami apa yang terjadi pada 11 September… Mengolok-olok (11 September) berarti bermain-main dengan sejarah dengan cara yang menyinggung dan tidak sopan.”

Peter Gadiel, yang putranya James terbunuh dalam serangan 9/11, mengatakan dia “tersinggung” oleh program tersebut namun sudah terbiasa dengan teori konspirasi dari semua pihak.

“Jika Anda melihat satu sisi saja, Anda akan mendapatkan pandangan yang bias,” kata Gadiel kepada FOXNews.com. “Ini adalah tindakan yang merusak diri sendiri dalam masyarakat dan orang ini diwakili oleh Spong. Pada titik ini, saya mengharapkan sampah semacam ini.”

Gadiel, presiden dan salah satu pendiri Keluarga 9/11 untuk Amerika yang Aman, melanjutkan: “Koreksi saya jika saya salah, namun bin Laden telah mengaku bertanggung jawab atas hal ini. Apa lagi yang diperlukan?”

Dean Boyd, juru bicara Departemen Kehakiman, mengatakan bahwa bin Laden masih sangat dicari oleh pemerintah AS, namun menolak berkomentar mengenai kemungkinan dampak dari “Pengacara Setan”.

“Jelas bahwa Osama bin Laden adalah salah satu tersangka teroris paling dicari di Amerika Serikat,” kata Boyd dalam sebuah pernyataan. “Kami tidak punya komentar mengenai teori konspirasi atau acara televisi Belanda.”

Sementara itu, Spong yang kasus selanjutnya mengenai “Pendukung setan” akan fokus pada pesan anti-kondom Paus Benediktus XVI, pembelaan acara tersebut.

“Yang terakhir, ini adalah acara televisi, dan kita melihat cerita horor yang jauh lebih buruk daripada ini di televisi,” katanya. “Setiap kali Steven Spielberg membuat film tentang Perang Dunia II, apa yang Anda pikirkan orang-orang Eropa? Anda tidak bisa berhenti menciptakan sesuatu karena hal itu mungkin akan merugikan orang lain.”

Giuliani mengatakan sangat disayangkan acara televisi seperti “Devil’s Advocate” bebas memberikan argumen yang tidak masuk akal tentang siapa yang berada di balik serangan teroris.

“Saya harap ini akan dianggap sebagai keputusan yang sangat aneh dan menyimpang,” kata Giuliani.