Pengadilan Membatalkan Larangan Pernikahan Gay di Nebraska; Tennessee untuk memberikan suara mengenai masalah ini

LINCOLN, Nebraska – Pengadilan pada hari Jumat memberikan kemenangan kepada penentang pernikahan sesama jenis di dua negara bagian, membatalkan larangan yang disetujui pemilih di Nebraska. pernikahan sesama jenis dan menggagalkan upaya untuk mempertahankan usulan pelarangan pemungutan suara di Tennessee.

Dalam kasus Nebraska, Pengadilan Banding AS yang ke-8 tahun lalu membatalkan keputusan hakim yang menganggap larangan tersebut terlalu luas dan, antara lain, mengecualikan kaum gay dan lesbian untuk berpartisipasi dalam proses politik.

Tujuh puluh persen pemilih menyetujui larangan tersebut sebagai amandemen konstitusi pada tahun 2000.

Larangan ini lebih dari sekadar larangan serupa di banyak negara bagian, karena juga melarang pasangan sesama jenis mendapatkan perlindungan hukum yang diberikan kepada pasangan heteroseksual. Misalnya, pasangan kaum gay dan lesbian yang bekerja untuk negara tidak berhak mendapatkan asuransi kesehatan dan tunjangan lainnya.

Klik di sini untuk membaca keputusan Nebraska.

Lambda yang berbasis di New York dan Proyek Lesbian dan Gay ACLU menggugat, dengan alasan bahwa hal tersebut melanggar hak-hak kaum gay.

Namun, pengadilan memutuskan bahwa amandemen “dan undang-undang lain yang membatasi lembaga perkawinan yang diakui negara bagi pasangan heteroseksual secara rasional berkaitan dengan kepentingan negara yang sah dan oleh karena itu tidak melanggar Konstitusi Amerika Serikat.”

Di Tennessee, Mahkamah Agung negara bagian menolak gugatan yang diajukan oleh American Civil Liberties Union yang berpendapat bahwa negara bagian tersebut tidak memenuhi persyaratan pemberitahuannya sendiri mengenai pemungutan suara yang meminta pemilih untuk melarang pernikahan sesama jenis. Mahkamah Agung memutuskan dengan suara bulat pada hari Jumat bahwa ACLU tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan.

Tennessee sudah memiliki undang-undang yang melarang pernikahan sesama jenis, namun anggota parlemen yang mendukung usulan amandemen mengatakan mereka menginginkan cadangan jika undang-undang tersebut dibatalkan.

Langkah serupa telah diambil di 44 negara bagian lainnya yang secara khusus melarang pernikahan sesama jenis berdasarkan undang-undang atau amandemen konstitusi.

Hanya Massachusetts yang mengizinkan pernikahan sesama jenis, yang dikabulkan berdasarkan keputusan pengadilan tertinggi negara bagian. Vermont dan Connecticut mengizinkan perkawinan sipil sesama jenis yang memberikan hak hukum yang sama seperti pasangan menikah heteroseksual.

Namun bahkan di Massachusetts, anggota parlemen berupaya untuk melarang pernikahan sesama jenis, dan Mahkamah Agung minggu ini memutuskan bahwa upaya legislatif untuk melarang pernikahan sesama jenis pada pemilu negara bagian tahun 2008 dapat dilanjutkan. Pengadilan tinggi di dua negara bagian lainnya juga menangani kemunduran terhadap pembela hak-hak gay minggu lalu: Pengadilan di New York menolak tawaran pasangan sesama jenis untuk memenangkan hak pernikahan, dan pengadilan Georgia membatalkan amandemen konstitusi yang melarang pernikahan sesama jenis di sana. didirikan.

David Buckel, staf pengacara senior di Lambda Legal, mengatakan larangan di Nebraska adalah “yang paling ekstrem dari semua undang-undang keluarga anti-gay di negara ini” dan kelompoknya sedang mempertimbangkan untuk meminta pengadilan banding untuk menyidangkan kembali kasus tersebut.

Dia mengatakan pengadilan mengabaikan tuntutan yang diajukan dalam gugatan tersebut.

“Kami tidak menggugat karena perkawinan, kami menggugat karena klien kami diberitahu bahwa hanya membuang-buang waktu untuk mencoba mengajukan RUU kemitraan serumah melalui Badan Legislatif,” katanya. “Namun pengadilan beralasan seolah-olah yang kami minta adalah hak untuk menikah.”

Jaksa Agung Nebraska Jon Bruning membantah bahwa tidak ada kebebasan berekspresi atau berserikat yang dilanggar.

“Penggugat bebas mengajukan petisi kepada senator negara bagian untuk melakukan amandemen konstitusi pada surat suara,” kata Bruning. “Penggugat juga bebas untuk memulai proses inisiatif untuk melakukan amandemen konstitusi pada surat suara, seperti yang telah dilakukan oleh para pendukungnya.”