NAACP sedang bermain politik, hebat!

Jika sebelumnya tidak jelas, resolusi NAACP untuk menggambarkan gerakan Tea Party sebagai rasis tidak meninggalkan keraguan bahwa kelompok yang dulunya dihormati ini telah menghancurkan reputasinya dan menodai kedudukannya sebelumnya.

Bagaimana NAACP yang sama yang menjunjung segregasi yang disponsori negara dalam kasus Brown v. Kasus Dewan Pendidikan Mahkamah Agung kembali terjadi, kini para aktivis mencari pemerintahan yang lebih kecil, lebih akuntabel, dan kebebasan yang menyertainya?

Politik.

Selama bertahun-tahun, seiring dengan NAACP yang telah membantu meningkatkan kesetaraan di negara kita, keberhasilan NAACP telah mengurangi kebutuhan akan hal tersebut. Dan itu adalah hal yang baik untuk semua orang kecuali pimpinan NAACP. Para eksekutif NAACP baru-baru ini menghadapi, meskipun menyenangkan, ketidakrelevanan dengan desakan gerakan progresif terhadap negara pengasuh pemerintah yang besar.

Dan mereka yang tidak setuju? Ya, mereka pasti rasis.

Dikenal sebagai kelompok hak-hak sipil tertua di negara ini, NAACP kini mengubah namanya menjadi pembela hak asasi manusia. — Ini adalah bagaimana mereka sekarang menyamakan sifat warna kulit yang tidak dapat diubah dengan hal-hal seperti orientasi seksual dan status imigrasi.

Konvensi tahunan baru-baru ini terkenal karena kecaman partisan yang berapi-api dari mantan ketuanya Julian Bond. Bond sering kali mengecam pemerintahan Bush dan Partai Republik sebagai bagian dari “sayap politik Amerika Taliban” dan karena diduga percaya bahwa “persamaan hak adalah bendera Amerika dan swastika Konfederasi berkibar berdampingan.”

Tahun ini, NAACP mengeluarkan resolusi yang menentang gerakan Tea Party karena mereka “berusaha mendorong negara kita kembali ke era sebelum hak-hak sipil.”

Sebagai bukti dari keinginannya untuk menjelek-jelekkan penentang belanja defisit yang tidak terkendali, rencana pengambilalihan layanan kesehatan swasta terbaik dalam sejarah dunia, dan kebijakan pajak energi yang melumpuhkan seluruh warga Amerika—dan masih banyak lagi hal-hal yang diyakini oleh para Tea Partiers—the Pembuatan NAACP mengandalkan sedikit anomali, sindiran, dan desas-desus.

Agar adil, tanda-tanda ofensif telah terlihat pada demonstrasi Tea Party – tetapi tanda-tanda tersebut hanya dilakukan oleh satu individu saja.

Pesta Teh Hari Pajak tahun ini di Washington, DC tidak menampilkan poster besar Obama sebagai Joker di atas panggung, dan tidak ada pembicara yang menganjurkan tindakan yang merugikan presiden secara pribadi.

Tuduhan bahwa pengunjuk rasa Tea Party meludahi anggota Kongres Kaukus Hitam pada akhir pekan pemilu layanan kesehatan telah terungkap dalam rekaman video sebagai sesuatu yang sama sekali berbeda – pertengkaran yang tidak disengaja dan tidak ditujukan kepada siapa pun.

Hadiah $100.000 dari pengusaha internet Andrew Breitbart untuk bukti audio/video bahwa pengunjuk rasa Tea Party meneriakkan “N-word” atau hinaan rasis lainnya di acara CBC tidak diklaim selama berbulan-bulan. Tidak ada yang ditangkap karena berpartisipasi dalam acara Tea Party.

Bandingkan dengan pengunjuk rasa di luar konferensi Organisasi Perdagangan Dunia atau Dana Moneter Internasional. Para pengunjuk rasa ini memiliki agenda politik liberal yang sama dengan NAACP. Selama protes mereka, mereka melakukan banyak tindakan kekerasan, namun tidak ada resolusi NAACP yang mengkritik mereka.

Bandingkan dengan Partai Black Panther Baru. Anggota kelompok ini terlihat di luar tempat pemungutan suara di Philadelphia pada Hari Pemilu 2008 dengan perilaku yang diyakini dapat mengintimidasi banyak pemilih.

New Black Panther yang terekam dalam video sedang mengayunkan tongkat di luar tempat pemungutan suara sebelumnya juga terekam dalam video oleh para pembuat dokumenter National Geographic yang mendesak orang kulit hitam untuk membunuh orang kulit putih demi mendapatkan kebebasan mereka – dan terutama bayi yang menjadi sasaran orang kulit putih. Namun NAACP tidak mengkritik pelanggaran hak-hak sipil, hak suara, dan hak asasi manusia.

Lalu ada Kenneth Gladney, seorang pria kulit hitam yang dipukuli oleh dua anggota SEIU Agustus lalu ketika dia mendukung aktivis Tea Party di pertemuan balai kota di Missouri. Pada konferensi pers bulan Mei lalu untuk mendukung orang-orang yang dituduh memukuli Gladney, Gladney dicemooh dengan sebutan “Negro” dan “Paman Tom” dan dikritik karena “tidak bekerja untuk rakyat kami”. Apakah NAACP mengkritiknya? Itu adalah konferensi pers lokal NAACP!

Orang Amerika memilih Barack Obama sebagai presiden kulit hitam pertama di negara kita dengan komitmen darinya bahwa ia akan membentuk Amerika pasca-rasial. Ketika popularitasnya menurun karena reaksi publik atas perebutan kekuasaannya yang progresif, timnyalah yang berusaha meraih kemenangan.

Kolusi langsung atau tidak, NAACP adalah pemain utama dalam permainan politik partisan ini.

Deneen Borelli adalah seorang Rekan Project21.org dan kontributor Fox News.

Fox Forum berada di Twitter. Ikuti kami @fxnopinion.