Pengguna Twitter meremehkan upaya untuk meledakkan media Inggris

LONDON – nBlogger dan pengguna Twitter pada hari Selasa memblokir upaya hukum untuk menghentikan media Inggris melaporkan pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh seorang anggota parlemen dalam debat parlemen dan kekuatan media baru untuk mempengaruhi kebijakan publik, di bawah perhatian yang diajukan.

Kasus yang melibatkan anggota parlemen Paul Farrelly mengancam hak jurnalis untuk melaporkan apa pun yang diperdebatkan di parlemen. Undang-undang Inggris mengizinkan media untuk melaporkan setiap komentar yang dibuat di Parlemen tanpa takut melanggar undang-undang privasi dan pencemaran nama baik yang sering kali kejam di Inggris.

Upaya hukum dimulai pada hari Senin dalam perdebatan mengenai sebuah perusahaan Eropa yang dituduh membuang limbah di Afrika Barat. Pengacara yang bertindak untuk Trafigura, sebuah perusahaan terdaftar di Belanda yang dituduh membuang limbah di lokasi-lokasi di seluruh Abidjan, ibu kota Pantai Gading, memenangkan perintah Pengadilan Tinggi Inggris yang mencegah surat kabar The Guardian melaporkan pertanyaan yang diajukan oleh Farrelly di parlemen mengenai masalah tersebut. .

The Guardian menghormati perintah tersebut namun memuat berita di situs webnya pada hari Senin dan surat kabar edisi Selasa melaporkan bahwa mereka dilarang membahas proses parlemen dengan alasan hukum – tanpa menyebutkan nama pemain dalam kasus tersebut.

Dunia blog meledak dalam kemarahan. Blogger dan pengguna situs jejaring sosial Twitter bertukar data tentang siapa saja yang mungkin terlibat dalam kasus tersebut. Melalui serangkaian postingan yang mengimplikasikan – namun tidak secara langsung menghubungkan – The Guardian dengan perselisihan jangka panjangnya dengan Trafigura yang berbasis di Belanda, dunia blog mengetahui fakta-fakta dasar dari pertanyaan tersebut dan firma hukum yang meminta perintah tersebut, London – bergabung. berdasarkan Carter Ruck.

Pada Selasa pagi, istilah Trafigura, Carter-Ruck, dan Guardian semuanya terdaftar sebagai istilah yang paling banyak digunakan di Twitter. Editor The Guardian, Alan Rusbridger, bergabung dalam debat Twitter, memposting rincian kasus tersebut dari akunnya.

Pada tengah hari, Carter Ruck mundur dan setuju bahwa The Guardian dapat mempublikasikan rincian pertanyaan Farrelly.

“Untungnya, Trafigura dan Carter Ruck tampaknya tidak memperhitungkan kekuatan Internet,” kata Padraig Reidy, editor berita di majalah Index on Censorship. “Ada dorongan di kalangan pengguna web bahwa begitu mereka diberitahu bahwa mereka tidak tahu tentang sesuatu, mereka mencari detailnya.”

Carter Ruck dan Trafigura tidak dapat dihubungi untuk dimintai komentar.

Berdasarkan peraturan parlemen, anggota parlemen dapat mengajukan pertanyaan tertulis kepada menteri-menteri pemerintah dan mencari informasi yang relevan mengenai topik apa pun yang mungkin menarik bagi mereka. Pertanyaan-pertanyaan tersebut seringkali digunakan untuk memaksakan suatu isu ke ranah publik – atau untuk memulai perdebatan di masyarakat atau di Parlemen sendiri.

Sangatlah tidak biasa untuk meminta perintah untuk mencegah pertanyaan – atau jawabannya – didengarkan di depan umum. Farrelly mengajukan pertanyaan tertulis kepada Menteri Kehakiman Jack Straw pada hari Senin.

Farrelly meminta Straw untuk mengomentari upaya melaporkan Laporan Minton, sebuah studi mengenai tumpahan tersebut. Straw akan menjawab pertanyaan Farrelly pada hari Rabu.

“Aspek yang menakutkan dari kasus ini adalah bahwa Mahkamah Agung telah memutuskan salah satu aspek terpenting dari demokrasi kita – bahwa anggota parlemen (legislator) dapat dengan bebas mengajukan pertanyaan di Parlemen dan masyarakat mempunyai hak untuk mengetahui apapun yang mereka lakukan (legislator). ) adalah. katanya,” kata Reidy.

Beberapa ribu orang mencari perawatan medis setelah limbah dari kapal tanker yang disewa oleh Trafigura Beheer BV dibuang di berbagai lokasi di sekitar Abidjan pada bulan Agustus 2006.

Trafigura belum menerima tanggung jawab hukum atas insiden tersebut, namun bulan lalu setuju untuk memberikan kompensasi kepada 30.000 orang yang mengaku jatuh sakit. Perusahaan selalu menegaskan bahwa limbah tersebut tidak beracun, namun menggunakan campuran residu bensin, air, dan soda kaustik untuk membersihkannya.