Apakah beberapa pembunuhan demi kehormatan lebih setara dibandingkan pembunuhan lainnya?

Jika pembunuhan demi kehormatan dilakukan oleh umat Islam di Amerika Utara, kemungkinan besar Anda tidak akan membacanya di media arus utama Amerika, kecuali mungkin secara lokal, dan secara singkat. Namun, jika pembunuhan demi kehormatan dilakukan oleh umat Hindu atau Sikh, dan di wilayah yang jauh di India, kejahatan tersebut layak mendapat perhatian besar di The Washington Post, The Los Angeles Times, dan, tentu saja, The New York Times.

Misalnya, pada hari Sabtu tanggal 10 Juli, Grey Lady mengadakan cover artikel tentang pembunuhan demi kehormatan terkait kasta di Koderma, India.

Wanita muda yang dibunuh, Nirupama Pathak, seorang jurnalis, adalah seorang Brahmana, yang dianggap sebagai kasta tertinggi; selama lebih dari setahun dia diam-diam bertunangan dengan seorang siswa “atas” yang termasuk dalam “kasta petani menengah”. Nyonya. Pathak juga diam-diam hamil. Baginya tidak ada jalan untuk kembali. Dan, tidak seperti hukum di banyak negara Muslim, hukum India berpihak pada mereka: Meskipun ada tradisi kesukuan, pernikahan antar kasta secara khusus diperbolehkan. Nirupama yang malang ditemukan tewas di kamar tidurnya di rumah keluarganya. Keluarganya memberi tahu polisi dengan cara berbeda bahwa dia tersengat listrik atau gantung diri. Mereka membuat catatan bunuh diri. Namun berdasarkan otopsi, dia tampak mati lemas. Karena hanya ibunya yang ada di rumah bersamanya, ibunya ditangkap.

Pada akhir Mei, The Washington Post juga memuat fitur tersebut cerita tentang pasangan Hindu di India yang pernikahannya dianggap “inses” (mereka berasal dari suku dan kasta yang sama); sehingga mempelai pria dicekik dan mempelai wanita dipaksa meminum pestisida. Mayat mereka dibuang ke kanal. Fakta bahwa para pembunuh dan korbannya adalah umat Hindu dibahas secara terbuka—hampir dengan sukarela.

Mengapa saya menulis “dengan senang hati?” Karena ini bukti bahwa pembunuhan demi kehormatan tidak hanya terjadi pada umat Islam. Namun demikian, menurut saya tahun 2010 belajar di dalam Triwulanan Timur Tengah84% pelaku pembunuhan demi kehormatan di Amerika Utara adalah Muslim dan 96% pelaku pembunuhan demi kehormatan di Eropa adalah Muslim.

Benar, umat Hindu dan Sikh telah melakukan pembunuhan demi kehormatan di Barat. Tampaknya, umat Hindu yang bermigrasi ke Barat tidak membawa serta adat istiadat suku atau agama tersebut.

Tapi umat Islam melakukannya.

Terlebih lagi, tidak seperti umat Islam, umat Hindu tidak melakukan pembunuhan demi kehormatan istri mereka karena mereka menolak berjilbab, karena mereka menginginkan pendidikan atau profesi, atau karena mereka menolak menikahi sepupu pertama mereka. Kontrol atas pernikahan dan prokreasi mengikuti pola yang berbeda di kalangan umat Hindu di mana pernikahan dengan seseorang yang terlalu dekat dianggap “aib berdarah” dan dilarang. Bahkan pernikahan dengan anggota kasta yang sama yang kebetulan tinggal di kota yang sama pun dilarang.

Namun, yang patut disyukuri adalah polisi India dengan cepat melakukan penangkapan, dan Perdana Menteri India menyerukan pembentukan komisi tingkat kabinet untuk menegakkan undang-undang dan hukuman yang lebih berat bagi pembunuhan demi kehormatan tersebut. Kita tidak bisa melihat upaya terpadu serupa terjadi di negara-negara Muslim seperti Afghanistan, Iran, Pakistan, Yordania, atau di wilayah Palestina yang disengketakan.

Sebagaimana penulis buku “Ketidakmanusiawian Wanita terhadap Wanita,” serta dua studi tentang pembunuhan demi kehormatan, di seluruh dunia, saya tidak terkejut bahwa perempuan, seperti halnya laki-laki, juga berpartisipasi dalam pembunuhan demi kehormatan. Faktanya, seperti ibu Nirupama Pathak yang, menurut Times, mungkin mempunyai peran langsung dalam pembunuhan putrinya, banyak ibu Muslim yang membujuk putrinya pulang ke rumah setelah kematiannya dengan kata-kata manis.

Jika media Amerika memperlakukan berita-berita seperti itu sama menonjolnya dengan pemberitaan mereka mengenai pembunuhan demi kehormatan umat Hindu, maka orang-orang Amerika akan tahu bahwa gadis-gadis Muslim di Amerika Utara dibunuh karena “kejahatan” karena terlalu kebarat-baratan (atau karena mereka menolak untuk menjadi orang yang kebarat-baratan). dipukuli lebih lanjut)—dan bahwa kerabat perempuan mereka, termasuk ibu mereka, terkadang berperan dalam kematian mereka.

Namun, The New York Times, Washington Post dan Los Angeles Times tidak menulis berita mendalam atau mengirimkan reporter mereka sendiri untuk meliput pembunuhan demi kehormatan: Noor-Al-Maleki di Phoenix (2009); Aasiya Z. Hassan dalam Kerbau (2009); tiga putri Syafii dan istri pertama di Kingston Kanada (2009); dua saudara perempuan Said di Dallas (2008); Sandela Kanwal di Atlanta (2008); Aqsa Parvez di Toronto (2007); Khatera Sadiqi di Ottawa (2006); Dr Lubaina Bhatti Ahmed di St. Clairsville, Ohio (1999); Methal Dayem di Cleveland (1999); atau, tentang pembunuhan demi kehormatan yang pertama kali diketahui di tanah Amerika, yaitu pembunuhan Isa Palestina di St. Petersburg. Louis (1989). Dalam lima dari sembilan kasus ini, ibu memainkan peran kunci dan mematikan.

Dengan agak enggan, tentu saja terlambat, The New York Times meliput pemenggalan kepala Kerbau yang mengerikan terhadap Aasiya Hasan, yang dilakukan oleh maestro media/rekan kriminalnya, Muzammil. Artikel tersebut mengutip banyak ahli yang mengklaim bahwa pembunuhan demi kehormatan di mana pun sama seperti kekerasan dalam rumah tangga: menyedihkan, namun tidak spesifik bagi umat Islam. Itu tidak benar.

Ayah dan ibu di Amerika Utara dan Eropa tidak secara kolektif membunuh anak perempuan mereka. Korban di negara-negara Barat biasanya tidak memenggal kepala istri yang berani meninggalkan mereka, dan walaupun femicide terlihat “sama” di semua tempat dalam beberapa hal, terdapat juga perbedaan yang krusial. Pembunuh kriminal yang melakukan femicide tidak dihargai oleh keluarga mereka di Barat, dan mereka juga tidak dibantu oleh keluarga asal mereka sendiri atau oleh keluarga asal istri mereka. Hal ini tampaknya terjadi pada 40% pembunuhan demi kehormatan di seluruh dunia.

Mengapa begitu banyak media Amerika, dengan beberapa pengecualian, begitu takut menggunakan kata “Muslim” dan “pembunuhan demi kehormatan” dalam artikel yang sama?

Apakah mereka takut diserang karena dianggap “Islamofobia” atau “rasis?” Apakah ketakutan ini membutakan media terhadap fakta bahwa korbannya sebagian besar adalah perempuan – yang juga merupakan Muslim dan perempuan kulit berwarna? Apakah media arus utama takut dikecam oleh anggota “agama damai” yang lebih fanatik karena menyampaikan kebenaran tentang apartheid atau barbarisme gender dalam Islam?

Kasusnya jelas: media mainstream kiri-liberal di Amerika tidak lagi memberitakan berita yang berkaitan dengan umat Islam. Contoh terakhir: Salah satu aktris “Harry Potter”, Afshan Azad, (yang berperan sebagai Padma Patil yang anggun dan cantik), baru-baru ini diancam akan dibunuh oleh ayah dan saudara laki-lakinya karena berkencan dengan pria Hindu. Mereka juga memukulinya sehingga dia meninggalkan rumahnya dan bersembunyi di London. Tentu saja keluarga Afshan beragama Islam dan berasal dari Bangladesh.

Saya tidak pernah mengira sesuatu yang begitu eksplosif, begitu layak diberitakan, akan dijauhkan dari media Amerika karena takut menyinggung… Gedung Putih? Dunia Islam?

kamu beritahu aku

Dr. Phyllis Chesler adalah Profesor Emerita Psikologi dan penulis tiga belas buku, termasuk Woman’s Inhumanity to Woman Dan Anti-Semitisme Baru. Dia dapat dihubungi melalui situs webnya: www.phyllis-chesler.com

Fox Forum berada di Twitter. Ikuti kami @fxnopinion.