Apa yang Stanley McChrystal dan Michael Steele lakukan untuk Amerika

Jenderal Stanley McChrystal dan Ketua Komite Nasional Partai Republik Michael Steele memiliki kesamaan. Kedua pria tersebut mendapat banyak sorotan baru-baru ini karena komentar mereka mengenai Afghanistan. Meskipun banyak orang yang berusaha mengecam mereka karena retorika mereka yang menjijikkan dan pilihan kata yang buruk, mereka patut diberi ucapan terima kasih karena satu hal: menarik perhatian kita pada salah satu perang paling kritis di zaman kita.

Hingga saat ini, media telah meliput perang di Afghanistan sebagai latar belakang berita-berita yang lebih panas dan seksi saat ini. Banyak surat kabar kekurangan sumber daya untuk mengirim reporter ke wilayah tersebut untuk mendapatkan liputan yang berkualitas dan mendalam, dan banyak surat kabar yang fokus pada urusan luar negeri teralihkan oleh isu-isu di Korea Utara, Israel, Gaza, Iran, Yunani, dan perang di Irak.

Meliput suatu perang, apalagi perang yang panjang, juga merupakan tugas yang sulit. Anggota media lebih suka menulis tentang Bill Clinton, dana talangan atau Blago. Ketika meliput McChrystal, mudah untuk menulis artikel “dia mengundurkan diri”. Yang juga menarik bagi para wartawan adalah salah satu wartawan mereka memotretnya.

Bagi Steele, media arus utama sayap kiri selalu mencari cara untuk memperburuk pertikaian Partai Republik atau mengambil keuntungan dari kesalahan langkah Partai Republik di sebanyak mungkin media. Oleh karena itu, liputan kontroversi tersebut, bahkan pada hari libur akhir pekan, disambut baik.

Sekarang kedua siklus berita telah berakhir, lihatlah surat kabar. Mereka kembali mengejar Lindsay Lohan, kisah LeBron James dan pertukaran mata-mata Rusia. Namun untuk gambaran singkat dalam siklus berita kita yang kacau dan kacau, media dan halaman opini terfokus pada Afghanistan – yang saya sebut sebagai “Perang baru yang Terlupakan”.

Terima kasih kepada McChrystal dan Steele, kami akhirnya mengajukan pertanyaan yang sah mengenai tujuan kami di negara ini, bagaimana kami mendefinisikan kemenangan, dan apakah Obama berkomitmen terhadap jadwal penarikan pasukannya. Perdebatan beralih dari apakah Obama harus mempertahankan sang jenderal ke pertanyaan yang lebih penting: Apakah McChrystal benar?

Akhirnya, tingkat manajemen mikro yang mencekik, yang juga dikenal sebagai “Aturan Keterlibatan,” yang menjadikan pasukan kita paling tidak aman di medan perang akhirnya terungkap, begitu pula perpecahan yang menjengkelkan antara diplomat di lapangan dan para pemimpin militer kita.

Meskipun banyak orang yang menggelengkan kepala karena tidak percaya, setuju, atau meremehkan, saya tidak berpikir bahwa Steele atau Jenderal McChrystal adalah pengkhianat yang “tinggal di rumah”, dan saya juga tidak berpikir bahwa salah satu dari mereka sedang mencoba upaya perang. menghalangi. .

Sementara metode penyampaian pesan mereka secara kikuk tersapu ke dalam kesadaran kita dengan sebuah bola perusak figuratif yang diletakkan rapi di pangkuan kita, terbungkus dalam kotak Tiffany, mereka mengalihkan perbincangan nasional ke arah perang, yang seharusnya dilakukan secara teratur.

Hal ini tidak boleh dilakukan dengan setengah hati dan tidak boleh berubah menjadi perjuangan dengan tujuan yang tidak jelas. Terserah pada pemerintah untuk fokus pada perang ini, terserah pada media untuk mengikuti perang ini, dan perang ini akan terus berlanjut Kami sebagai warga negara besar ini untuk menaatinya. Harta kita yang paling berharga, militer kita, patut mendapat perhatian penuh. Tidak perlu skandal untuk memberikannya kepada mereka.

Andrea Tantaros adalah komentator konservatif dan kontributor FoxNews.com. Ikuti dia di Twitter @andreatantaros.

Fox Forum juga ada di Twitter. Ikuti kami @fxnopinion.