Rudy Giuliani pada Uji Coba 11 September

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda Bersama Neil Cavuto,” 29 Januari 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Kini Gedung Putih sedang mempertimbangkan untuk memindahkan sidang teror 9/11 dari New York City.

Walikota Amerika lega tentang hal itu, tapi dia marah tentang hal ini, persidangan masih akan berlangsung di pengadilan federal, masih di sini di AS. A. Rudy Giuliani berkata, biarkan Gitmo tetap terbuka, tuntut tersangka teroris di sana, semuanya .

Mantan walikota New York dari Partai Republik, yang juga calon presiden, bergabung dengan saya sekarang.

Walikota, senang bertemu Anda.

RUDOLPH GIULIANI, WALIKOTA NEW YORK BERBENTUK R: Senang bertemu denganmu, Neil.

MASALAH: Semua orang berkedip setelah ini. Dan kamu tetap teguh dalam hal itu. Dan sekarang penerus Anda tampaknya lebih banyak menyanyikan lagu Anda sekarang, Michael Bloomberg, dan sekarang pemerintah tidak mencari Gitmo, tetapi sebuah alternatif.

GIULIANI: Saya memperkirakan sekitar sebulan yang lalu bahwa presiden akan memindahkan persidangan ke luar New York; dia hanya tidak mengetahuinya, kan?

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Menurutmu, apa yang terjadi?

GIULIANI: Sekarang saya pikir dia akan memindahkan kasus ini ke pengadilan militer.

MASALAH: Aku tahu, tapi apa dampaknya?

GIULIANI: Tapi dia belum cukup sampai di sana. Dan dia akan mengalami lebih banyak rasa sakit sampai dia tiba di sana.

Apa yang membawanya ke sana adalah — seperti yang dikatakan Pete King, itu adalah salah satu keputusan paling tidak bertanggung jawab yang pernah dibuat oleh seorang presiden Amerika. Sama sekali tidak masuk akal untuk mengadili orang ini di pengadilan sipil. Kami tidak membuktikan apa pun kepada siapa pun, kecuali mungkin beberapa ideolog sayap kiri.

Tidak ada konstituen, ya Tuhan, jauh lebih adil untuk mengadilinya di pengadilan sipil daripada pengadilan militer. Hal ini terutama tidak adil setelah Anda mengumumkan, seperti yang telah dilakukan oleh presiden dan jaksa agung, bahwa dia bersalah, bahwa dia akan dihukum, dan, jika dia tidak dinyatakan bersalah, Anda akan tetap memakzulkannya dan tetap dipenjara. .

Jadi, ini adalah masalah hubungan masyarakat yang sedang kami tangani.

MASALAH: Tapi, tahukah Anda, ada – kita punya semua orang yang menganut paham konstitusional – saya ingin membicarakannya sebentar lagi – tapi siapa bilang, Anda tahu, kami tidak pernah mendeklarasikan tindakan perang. Jadi, dengan tidak melakukan hal itu, atau Kongres tidak melakukan hal itu, semua hal lain yang telah kita lakukan terhadap orang-orang ini adalah hal yang aneh.

GIULIANI: OKE. Saya kasih contoh saja, penyerangan ke Pearl Harbor. Tidak ada tindakan perang yang diumumkan. Hal itu tidak diumumkan sampai satu atau dua hari kemudian. Apakah kita akan memperlakukan orang-orang tersebut sebagai penjahat sipil yang baru saja melakukan pembunuhan atau memperlakukan mereka sebagai penjahat perang, kombatan musuh?

Sebutan…

MASALAH: Tapi tindakan perang diumumkan sehari kemudian, bukan?

GIULIANI: Oke, tapi itu bukan saat akta itu terjadi…

MASALAH: Cukup benar.

GIULIANI: … dan itu terjadi di tanah Amerika.

Sepanjang Perang Saudara, sepanjang Perang Dunia II, sepanjang Perang Korea, yang belum tentu diumumkan – itu adalah – dianggap sebagai tindakan militer, tindakan polisi, menurut saya disebut – kami menganggap mereka sebagai pejuang musuh yang diperlakukan. Truman melakukannya. Eisenhower melakukannya.

(LINTAS TUMPUKAN)

GIULIANI: … seperti yang kami lakukan selama Perang Vietnam.

MASALAH: Jadi, ada presedennya.

GIULIANI: Ya. Dan kasus apa yang lebih baik? Mengapa Anda ingin memberi teroris lebih banyak hak dan manfaat dibandingkan yang harus Anda berikan kepada mereka?

Pengadilan militer itu adil. Memang begitu. Kami memberi mereka keadilan yang jauh lebih besar daripada yang pernah mereka berikan kepada korban-korban mereka yang tidak bersalah, yang mereka bunuh hanya karena alasan yang buruk.

MASALAH: Jadi, apakah ada preseden hukumnya?

GIULIANI: Dan siapa yang akan terkesan dengan persidangan di pengadilan sipil yang akan menjadi sirkus, yang hasilnya telah diumumkan oleh Presiden Amerika Serikat dan Jaksa Agung?

MASALAH: Ya.

GIULIANI: Jadi, katakanlah kita mengadili mereka di pengadilan sipil dan kita menghukum mereka. Jika mereka mencoba untuk mengesankan para teroris ini, para teroris hanya akan berkata, ya, itu sudah pasti.

Jadi, itu tidak masuk akal. Itu tidak perlu. Scott Brown benar ketika dia mengatakan bahwa kita tidak boleh mengeluarkan uang untuk pengacara teroris. Kita perlu mengeluarkan uang untuk menangkap teroris.

Dan kenyataannya adalah, berikan mereka apa yang menjadi hak mereka, tidak lebih. Saya pikir di situlah letak masyarakat Amerika. Dan saya pikir presiden akan keluar dari sana. Dan itu akan memakan waktu lebih lama. Maksudku, aku berharap kita tidak harus melalui semua ini.

MASALAH: Baiklah. Ya, saya bukan pengacara, tapi saya menonton “Law & Order.” Jadi…

(TERTAWA)

(LINTAS TUMPUKAN)

GIULIANI: Saya sudah melakukannya.

(LINTAS TUMPUKAN)

(TERTAWA)

MASALAH: Aku tahu kamu punya.

(TERTAWA)

MASALAH: Namun, sekali lagi, saya bukan seorang pengacara, dan saya mengawasi State of the Union, yang meliputnya, di Washington, dan presiden tanpa kesembilan hakim Mahkamah Agung tersebut.

GIULIANI: Mengerikan.

MASALAH: Terlepas dari keakuratan perkataannya, yang saya tahu Anda ingin membahasnya, hanya sandiwaranya, dan semua orang yang berdiri dan mengelilingi orang-orang ini, apa pendapat Anda tentang hal itu?

GIULIANI: Saya pikir itu sangat buruk.

Saya berargumen di Mahkamah Agung – ini adalah salah satu momen penting dalam karier saya sebagai pengacara – ketika saya berada di pemerintahan Reagan. Saya membawa ibu saya untuk melihat saya bertarung.

Dan ketika dia mengatakan itu – saya berada di pesawat, menonton ini di pesawat – saya benar-benar kehilangan kesadaran, karena dua alasan. Pertama, menerima Mahkamah Agung Amerika Serikat secara partisan — ada seorang presiden yang berbicara tentang keinginannya untuk menjadi bipartisan, dan dia melakukan hal ini, seperti serangan partisan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Mahkamah Agung, sehingga anggota kongres dan senatornya yang setuju dengan hal tersebut. dia, bukan Partai Republik, semuanya berdiri dan bersorak. Mereka mencondongkan tubuh ke arah mereka dan bersorak.

Itu adalah hal yang tidak masuk akal…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Namun masalah Anda adalah apa yang dia katakan adalah salah, bahwa mereka tidak memberikan lampu hijau kepada pemerintah dan sebagainya….

(LINTAS TUMPUKAN)

GIULIANI: Mati – sangat salah.

MASALAH: Benar.

GIULIANI: Maksud saya, jika presiden akan melakukan hal ini, ya ampun, dan Anda seorang pengacara dan profesor hukum tata negara, setidaknya bacalah pendapatnya.

Pendapat tersebut mengatakan, demi Hakim Kennedy, kita tidak perlu mempertanyakan apakah pemerintah mempunyai kepentingan yang mendesak untuk mencegah individu atau asosiasi asing mempengaruhi proses politik negara kita. Ini pendapat halaman 46 dan 47.

Dia tidak membaca opini tersebut. Dia juga salah karena hal itu membatalkan preseden yang sudah ada selama 100 tahun. Ini membalikkan preseden selama 19 tahun – perbedaan besar.

MASALAH: Tapi mungkin dia benar-benar mencoba untuk mendapatkan poin politik di sini.

GIULIANI: Ya, tapi jangan – jangan – jangan lakukan sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya, yaitu mempermalukan Mahkamah Agung, tentu tidak sopan, tentu sangat tidak adil untuk dilakukan, karena mereka tidak bisa menjawab.

(LINTAS TUMPUKAN)

GIULIANI: Dan kemudian Anda salah.

MASALAH: Ya, hal itu tentu saja meracuni proses pengadilan di masa depan, bukan? Apa yang membuat mereka muncul di State of the Union berikutnya?

(LINTAS TUMPUKAN)

GIULIANI: Saya pikir hal ini juga menciptakan lebih banyak kesenjangan kredibilitas yang dimiliki presiden ini. Dia tidak mengatakan yang sebenarnya. Dia tidak menyatakan pendapatnya secara akurat.

MASALAH: Ya, dia – omong-omong, hal ini telah dibicarakan, tidak sejauh yang Anda miliki, tapi…

GIULIANI: Itulah yang ditulis oleh Hakim Kennedy. Saya tidak mengada-ada.

MASALAH: Aku tahu, tapi itu sebabnya Alito pucat saat dia…

(LINTAS TUMPUKAN)

GIULIANI: Yah, saya yakin Hakim Alito berkata pada dirinya sendiri…

MASALAH: Benar.

GIULIANI: Itu pasti terjadi secara spontan. Dan apa yang dia katakan, bukan? Bukankah itu benar?

Ya, tidak, Tuan Presiden. Anda salah. Minta maaf untuk itu sekarang.

MASALAH: Tapi dia tidak melakukannya.

GIULIANI: Ya, dia harus melakukannya.

MASALAH: Dan dia belum melakukannya, seperti setelah insiden Boston…

GIULIANI: Hanya saja, hampir dari pengacara ke pengacara, dia harus meminta maaf. Dia salah mengartikan pendapat Mahkamah Agung, dalam upaya mempermalukan pengadilan.

Dan, ya ampun, maksud saya, dia mempunyai tanggung jawab, sebagai pengacara, untuk meminta maaf kepada pengadilan dan meluruskan kasusnya.

MASALAH: Saya tidak ingin beralih terlalu drastis, namun Anda mendapat sambutan yang meriah di Salt Lake City, Utah, bukan? Dan saya tidak akan langsung mengatakan itu markas Anda, Anda tahu?

(TERTAWA)

GIULIANI: Itu bukan Stadion Yankee.

MASALAH: Itu bukan Stadion Yankee.

(TERTAWA)

MASALAH: Dan saya tidak bermaksud menghina. Jadi apa yang harus saya ambil dari hal itu dan fakta bahwa Anda dan Mitt Romney adalah bintang rock di sana?

GIULIANI: Dengan baik…

MASALAH: Nah, dia, saya tahu – dari daerah itu untuk…

(LINTAS TUMPUKAN)

GIULIANI: Pertama, saya berbicara dengan walikota. Dan saya memiliki kedekatan alami dengan walikota.

MASALAH: Benar.

GIULIANI: Maksudku, mereka – kami seperti…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Itu bukan tiket presiden, pikirku?

GIULIANI: Oh, tidak, tidak, tidak. Seorang walikota menyebutnya sebagai tiket presiden yang bagus.

Tapi menurut saya siapa kita sebenarnya – saya berbicara tentang tanggung jawab yang dimiliki walikota. Saya menjelaskan kepada mereka tentang sistem CompStat, bagaimana Anda dapat menggunakannya secara efektif untuk…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Tapi, Walikota, mereka semua bernyanyi, “Rudy, Rudy,” Anda tahu?

GIULIANI: Ya, mereka sangat antusias.

(TERTAWA)

GIULIANI: Mereka hebat.

MASALAH: Tidak, tetapi Anda tidak melihatnya dari banyak…

(LINTAS TUMPUKAN)

GIULIANI: Benar. Saya pikir itu bagus.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: … itu bagus, tapi maksudku …

GIULIANI: Itu sangat, sangat bagus. Saya pikir para wali kota mempunyai – sebagian besar dari mereka adalah anggota Partai Republik. Mungkin sepertiganya adalah Demokrat. Namun mereka semua tampak cukup antusias.

Dan kami berbicara tentang akuntabilitas dalam pemerintahan…

MASALAH: OKE.

GIULIANI: …Maksud saya, bagaimana membuat pemerintah akuntabel.

MASALAH: Jadi, itu bukan tiket berikutnya, presiden…

GIULIANI: Tidak, ini lebih merupakan — lebih merupakan pidato teknokrat daripada pidato politik, tentang bagaimana mengelola lembaga-lembaga pemerintah untuk mendapatkan hasil maksimal dari mereka.

MASALAH: Oke, Walikota, senang bertemu Anda.

(TERTAWA)

GIULIANI: Terima kasih.

MASALAH: Senang bertemu denganmu. Aku tidak tahu kamu begitu besar di Salt Lake. Sekarang saya tahu.

(TERTAWA)

MASALAH: Baiklah.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2010 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.