Apa sebenarnya ‘Penyiksaan’ itu? | Berita Rubah

Direktur intelijen nasional, Dennis Blair, mengatakan taktik interogasi yang keras telah menghasilkan “informasi bernilai tinggi”. Kritik terhadap metode yang disetujui Bush menyebutnya sebagai “penyiksaan”, dan Presiden Obama mengatakan bahwa taktik tersebut tidak akan digunakan dalam pengawasannya.

Namun ada satu hal yang tampaknya tidak dipahami oleh kedua belah pihak yang terlibat dalam perdebatan mengenai penyiksaan ini: Perdebatan ini sebenarnya bukan tentang tersangka yang tidak kooperatif, melainkan tentang para politisi yang tidak kooperatif.

• Apakah Beck benar? Klik di sini untuk bergabung dalam debat

Pertama, mari kita akui bahwa gagasan “penyiksaan” yang “jahat” dari pemerintahan Bush jauh dari apa yang sebagian besar dari kita pikirkan ketika mendengar kata itu. Tidak ada pemenggalan kepala – seperti yang dilakukan teroris terhadap Nicholas Berg dan Daniel Pearl – tidak ada orang yang ditembak di bagian tempurung lutut, dan tidak ada jari yang dipotong satu per satu dengan gunting kebun yang berkarat.

Apa yang sebenarnya kita bicarakan di sini adalah waterboarding dan, apakah Anda secara moral mendukungnya atau tidak, masih belum jelas apakah teknik tersebut memenuhi syarat sebagai “penyiksaan” menurut hukum.

Dan inilah keseluruhan masalahnya: Apa sebenarnya “penyiksaan” itu?

Bagaimana jika kita membiarkan seorang teroris begadang melewati waktu tidurnya: Apakah itu penyiksaan? Bagaimana dengan memutar musik keras atau hanya memberi makan roti dan air kepada seseorang: Apakah ini penyiksaan?

Nah, jika Anda rasional, Anda mungkin berkata, “Glenn, semuanya tergantung pada hukum. Apa pun yang tertulis, biarkan saja.”

Bagus, kami setuju. Namun dalam hal ini hukum adalah masalah.

Kembali pada bulan September 2002, CIA mendemonstrasikan waterboarding dan beberapa teknik keras lainnya kepada sekelompok politisi bipartisan, termasuk Ketua DPR saat ini Nancy Pelosi. Kami tidak melihat satu pun dari anggota parlemen tersebut (atau siapa pun di Kongres) yang tercatat setelah 9/11 mengatakan, “Saya tidak peduli jika kita dibubarkan, saya secara moral menentang penyiksaan dan kami tidak akan melakukannya.” lakukan di bawah setiap keadaan.”

Faktanya, beberapa orang yang paling vokal mengenai masalah ini – seperti John McCain – tidak membahas tentang waterboarding hingga tahun 2004 dan 2005. Yang lebih buruk lagi, tidak ada satu pun anggota parlemen yang mau menjelaskan undang-undang penyiksaan dengan, oh, saya tidak tahu. tahu, tulislah bahasa legal yang rumit seperti “waterboarding adalah penyiksaan.”

Tapi sekarang, karena orang-orang ini terlalu bodoh untuk mendefinisikannya, mereka ingin kembali ke masa lalu dan menghukum pemerintahan Bush karena membuat keputusan yang menyakitkan dan interpretasi hukum yang rumit di masa perang?

Dan jangan lupa bahwa bahkan setelah mereka memutuskan bahwa waterboarding adalah legal, mereka hanya melakukannya terhadap tiga tersangka yang bernilai tinggi – salah satu informasinya benar-benar membantu menghentikan serangan pesawat besar-besaran di Menara Perpustakaan.

Saya muak dan bosan dengan para musang tak berdaya yang tidak pernah berperang atau menjalankan bisnis, namun terus berusaha memberi tahu orang-orang cara berperang dan menjalankan bisnis.

Mari kita perjelas: Presiden harus membuat keputusan yang kebanyakan orang bahkan tidak ingin memikirkannya. Tahukah Anda jika waterboarding adalah penyiksaan? Presiden harus. Dia harus mengambil keputusan tegas dan kemudian orang-orang yang benar-benar berperang harus dibiarkan melakukan tugasnya dan tetap mempertahankan apa yang mereka lakukan, apa pun konsekuensinya.

Kami membutuhkan Jack Bauer. Inilah yang dia katakan ketika ditanya apakah dia menyiksa seorang tersangka:

(MULAI KLIP VIDEO ’24’)

AKTOR KIEFER SUTHERLAND SEBAGAI JACK BAUER: Senator, mengapa saya tidak menghemat waktu Anda: Jelas agenda Anda adalah mendiskreditkan CTU dan serangkaian…

AKTOR KURTWOOD SMITH SEBAGAI SENATOR BLAINE MAYER: Agenda saya satu-satunya adalah mengungkap kebenaran.

BAUER: Saya rasa tidak demikian, Pak.

sen. MEI: Permisi?

BAUER: Ibrahim Haddad menargetkan kereta bus berisi 45 orang, 10 di antaranya adalah anak-anak. Sebenarnya, Senator, saya menghentikan serangan itu terjadi.

sen. MEI: Dengan menyiksa Tuan Haddad.

BAUER: Dengan melakukan apa yang saya anggap perlu untuk melindungi nyawa yang tidak bersalah.

sen. MEI: Jadi pada dasarnya apa yang Anda katakan, Tuan Bauer, adalah bahwa tujuan menghalalkan segala cara dan Anda kebal hukum.

BAUER: Ketika saya diaktifkan, ketika saya dihadapkan pada suatu situasi, ada alasannya dan alasan itu adalah untuk menyelesaikan tujuan misi saya dengan segala cara.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Tidak, sebenarnya kita membutuhkan Oliver North:

(MULAI KLIP VIDEO)

kol. OLIVER UTARA: Sudah kubilang aku akan memberitahumu – yang baik, yang buruk, dan yang jelek. Beberapa di antaranya jelek bagi saya. Entah sudah berapa banyak saksi lain yang mengalami cobaan yang saya alami sebelum saya sampai di sini dan melihat nama mereka tercoreng di seluruh surat kabar dan oleh beberapa anggota panitia ini, namun saya berkomitmen dengan meletakkan tangan kanan saya dan berdiri dan bersumpah. sebagai seorang bangsawan bahwa saya akan mengatakan yang sebenarnya dan saya bersumpah ketika saya datang ke hadapan panitia ini untuk mengatakan yang sebenarnya dan saya melakukannya, meskipun itu menyakitkan bagi saya dan orang lain.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Di manakah kehormatan itu saat ini?

— Tonton “Glenn Beck” pada hari kerja pukul 17.00 ET di FOX News Channel