Keputusan sudah ada: Hakim Arizona tidak punya alasan kuat

Undang-undang imigrasi Arizona seharusnya “memberikan beban yang ‘jelas, tidak biasa, dan luar biasa’ pada penduduk asing yang sah, yang hanya dapat dikenakan oleh pemerintah federal.” Jadi Hakim Distrik Federal Susan Bolton menegaskan dalam keputusannya tentang undang-undang imigrasi Arizona yang baru pada hari Rabu: “Mengingat banyaknya orang yang secara teknis ‘ditangkap’ tetapi tidak pernah dimasukkan ke dalam penjara atau bahkan mungkin dipindahkan ke fasilitas penegakan hukum, waktu penahanan untuk hal ini kategori tahanan pasti akan diperpanjang selama verifikasi status keimigrasian,” tulis Ms. Bolton dalam keputusannya.

Namun alasan ini tidak masuk akal. Siapa pun – tidak peduli aksen atau penampilannya – yang “secara teknis ‘ditangkap'” oleh polisi harus menunjukkan semacam tanda pengenal. Pengecualian kecil adalah ketika orang yang ditangkap kebetulan sudah diketahui polisi. Jika tidak dapat memberikan identitas dasar, petugas polisi tidak punya pilihan selain menahan individu tersebut sampai identifikasi dapat dilakukan. Ini sangat mendasar. Polisi tidak dapat mengeluarkan surat tilang, bahkan untuk pelanggaran kecepatan ringan sekalipun, tanpa mengidentifikasi orang tersebut dengan benar.

Terlepas dari gambaran yang dilukiskan Bolton, pemeriksaan imigrasi terhadap seseorang yang “secara teknis ‘ditahan'” tidak memberikan beban lebih besar daripada yang sudah dihadapi individu tersebut. Tidak ada lagi dokumen yang diperlukan atau prosedur tambahan berdasarkan undang-undang imigrasi Arizona. Tanda pengenal biasa apa pun dapat digunakan: surat izin mengemudi, surat izin identifikasi non-bisnis, kartu pendaftaran suku yang sah, atau bentuk tanda pengenal suku lainnya, atau “tanda pengenal resmi apa pun yang dikeluarkan pemerintah federal, negara bagian, atau lokal”.

Namun Hakim Bolton memberikan argumen lain yang menentang undang-undang Arizona, bahwa “hanya pemerintah federal yang mempunyai wewenang untuk menerapkan pemeriksaan ini”. Argumen ini sama buruknya karena hukum federal secara rutin ditegakkan oleh negara bagian. Ironisnya, konflik yang umum terjadi antara pemerintah federal dan negara bagian adalah bahwa pemerintah federal berusaha membuat negara bagian melakukan sesuatu yang tidak ingin mereka lakukan. Di sini kita menghadapi kebalikannya: undang-undang federal yang dengan senang hati dapat ditegakkan oleh negara bagian, namun tidak ingin ditegakkan oleh pemerintahan saat ini.

Kongres mengesahkan undang-undang federal dan yang terpenting adalah niat mereka, bukan keinginan presiden saat ini. Jika Kongres yang mengesahkan undang-undang imigrasi saat ini bermaksud agar negara bagian tidak menerapkan undang-undang ini, ada solusi sederhana: tuliskan ke dalam undang-undang tersebut bahwa penegakan hukum hanya dilakukan oleh pemerintah federal. Itu tidak pernah terjadi.

Hakim Susan Bolton ditunjuk – tidak mengherankan – oleh seorang Demokrat, Bill Clinton. Keputusannya menunjukkan betapa pentingnya pilihan seorang hakim. Sayangnya, Presiden Obama akan menunjuk lebih banyak hakim yang berhaluan kiri serupa.

John R.Lott, Jr.adalah kontributor FoxNews.com. Dia adalah seorang ekonom dan penulis “Lebih banyak senjata, lebih sedikit kejahatan.”(University of Chicago Press, 2010), edisi ketiga diterbitkan pada bulan Mei.”

Fox Forum berada di Twitter. Ikuti kami @fxnopinion.