Liputan iklim: tidak hanya bertentangan dengan kebijakan Trump, namun juga kepribadian presiden

Kebencian media terhadap Presiden Trump karena menarik diri dari perjanjian iklim Paris bukanlah hal yang kentara. Di banyak kalangan, hal itu dipajang secara penuh.

Fareed Zakaria dari CNN mengatakan: “Ini akan menjadi hari dimana Amerika Serikat mengundurkan diri sebagai pemimpin dunia bebas.”

Gillian Turner, seorang staf keamanan nasional Gedung Putih pada dua pemerintahan terakhir – yang menentang keputusan presiden – namun mengatakan dalam acara saya kemarin bahwa liputan tersebut “sangat negatif.”

Tampaknya perjanjian ini lebih dari sekedar rincian Perjanjian Paris, yang merupakan perjanjian tidak mengikat, atau dampak ekonomi, atau ketiadaan perjanjian tersebut, terhadap Amerika. Ini tentang keyakinan jurnalistik bahwa Trump menarik diri dari dunia dan menjerumuskan Amerika ke dalam kebijakan luar negeri yang isolasionis.

Meskipun ada beberapa cerita yang berfokus pada inti argumen Trump dan para pengkritiknya, cerita-cerita ini terasa jauh lebih pribadi.

Banyaknya cerita anti-Trump adalah sesuatu yang patut untuk disaksikan. Selain berita utama di New York Times, yang judulnya mengatakan bahwa presiden melemahkan upaya untuk memerangi pemanasan global dan menganut suara-suara isolasionis di Gedung Putih, surat kabar tersebut menerbitkan artikel-artikel berikut:

Trump mengutarakan pendapatnya dan mengutip data yang meragukan.

“Berikan Hadiah kepada Tiongkok: Peluang untuk Kepemimpinan Global.”

Hal yang sama di Washington Post:

“Keputusan Trump mengenai perjanjian iklim mengkhawatirkan para pemimpin di seluruh dunia.”

“Pidato Trump di Paris memerlukan pemeriksaan fakta yang serius.”

Dan itu sebelum kita sampai ke halaman opini.

Dari kiri, Times menulis Paul Krugman: “Trump dengan seenaknya menolak perjanjian iklim Paris.”

Dari kanan, David Brooks dari Times: “Keluarnya kami yang memalukan dari perjanjian Paris.”

Dan sebagai tambahan, aktivis lingkungan hidup Bill McKibben: “Keputusan iklim Trump yang bodoh dan sembrono.”

The Post memuat opini dari Gene Robinson (“Trump melepaskan seluruh kekuatan moral bangsa”) dan utusan iklim Obama, Todd Stern (“Trump baru saja mengkhianati dunia. Sekarang dunia akan melawan”).

Dan sebagai tambahan, Politico menggambarkan keputusan Trump sebagai “tamparan diplomatis dan politik: tindakan ini mengacu pada dunia.”

Jadi apa yang harus kita lakukan?

Ini adalah badai sempurna yang menyatukan kepedulian media terhadap lingkungan, preferensi terhadap kerja sama internasional, dan skeptisisme mendalam terhadap Donald Trump.

Tentu saja wajar untuk mempertanyakan mengapa AS kini menjadi salah satu dari tiga negara, bersama dengan Suriah dan Nikaragua, yang tidak menjadi bagian dari perjanjian global, sama seperti kita dapat mempertanyakan apakah perjanjian tahun 2014 itu sendiri lebih bersifat simbolis daripada substansial. .

Namun liputan tersebut sesuai dengan pola yang berlanjut dengan pemberitaan dan komentar terhadap tweet Trump setelah serangan teror Jembatan London. Ini tentang isu-isu global yang penting, dan tentang tindakan Trump, namun pada akhirnya tentang kepribadian presiden.