Transkrip: Sen. Landrieu di ‘FOX News Sunday’

WASHINGTON – ‘FOX NEWS SUNDAY’ PEMBAWA ACARA BRIT HUME: Dari pihak Demokrat, sekarang kita beralih ke Senator Mary Landrieu ( cari ) dari Louisiana, anggota dari apa yang disebut “Geng 14”. Selamat pagi, senator.

sen. MARY LANDRIEU, D-LA.: Selamat pagi, Brit.

HUME: Senang bertemu denganmu. Terima kasih sudah masuk.

LANDRIEU: Selamat pagi.

HUME: Saya harus mencatat bahwa “Geng 14” adalah 14 anggota Partai Demokrat dan Republik, tujuh dari masing-masing kubu, yang melakukan kompromi yang memungkinkan hakim-hakim tersebut dikukuhkan dalam pertarungan terakhir.

Mari kita, jika boleh, bersama Anda, Senator, membahas pertanyaan tentang a filibuster (Mencari). Mari kita asumsikan, untuk kepentingan diskusi, bahwa tiga hakim yang merupakan bagian dari kesepakatan itu, yang kini telah dikonfirmasi — Janice Rogers Brown dan dua lainnya, yang cukup kontroversial — salah satu dari mereka akan dicalonkan untuk menjadi hakim. Pengadilan Tinggi.

Senator Lindsey Graham, yang merupakan bagian dari kelompok kompromi ini, mengatakan: “Kami sekarang tahu keadaan luar biasa apa yang tidak pantas untuk dilakukan filibuster, dan mereka bukan salah satu dari tiga hakim agung ini.”

Apa pandangan Anda mengenai hal itu?

LANDRIEU: Baiklah, saya tidak akan berspekulasi mengenai nama mana pun di acara ini, karena jelas presiden akan memberikan pendapatnya kepada Senat tentang siapa yang harus duduk di pengadilan.

Tapi apa yang bisa saya katakan, Brit, tentang “Gang of 14” adalah bahwa kami sangat bangga dengan upaya kami untuk menjaga agar Senat tetap berfungsi, untuk menjaga agar Senat tidak ditutup, untuk melakukan dialog sipil mengenai hal ini untuk menjaga agar Senat tetap berjalan. Dan menurut saya, kami telah mencapainya.

Sekarang, kita tidak membayangkan menjadi pengganti Komite Kehakiman, atau pemimpin seperti Arlen Spectre, pemimpin besar di pihak Partai Republik, Pat Leahy.

Tapi kami sangat mendorong Presiden untuk berkonsultasi dengan seluruh anggota Senat…

HUME: Ngomong-ngomong, apakah menurut Anda demikian?

LANDRIEU: Saya rasa memang demikian — ya, benar. Pertanyaannya adalah ketulusan konsultasi tersebut. Dan Anda akan mengetahuinya — buktinya ada pada pudingnya, seperti yang biasa kita katakan di rumah. Jadi kita harus melihatnya.

Tapi izinkan saya mengatakan ini saja, Presiden…

HUME: Kalau dibilang buktinya ada di puding, pudingnya apa?

LANDRIEU: Nah, yang paling penting adalah calonnya sendiri, jika itu adalah seseorang yang bisa memperoleh suara terbanyak di Senat.

HUME: Mengapa harus seseorang yang mampu memperoleh suara terbanyak?

LANDRIEU: Tujuh dari sembilan hakim yang saat ini menjabat memperoleh lebih dari 85 suara. Dan dari 109 hakim yang pernah menjabat, banyak di antara mereka yang dicalonkan oleh Partai Republik – atau mendapat dukungan dari Partai Republik dan Demokrat.

Dan izinkan saya mengatakan mengapa menurut saya ini penting, jika saya bisa. Alasan saya menganggap hal ini penting adalah karena negara ini saat ini sedang terpecah belah akibat perang. Kami menuntut perang di Irak. Kami melindungi diri kami dari terorisme.

Presiden, sebagai pemimpin, menurut saya, harus memiliki keinginan yang besar untuk menunjuk seseorang yang dapat disetujui oleh Senat untuk menjaga negara tetap bersatu dan berjuang dalam perjuangan ini. Itulah yang kami harapkan.

HUME: Izinkan saya bertanya apakah menurut Anda Sandra Day O’Connor harus digantikan oleh wanita lain.

LANDRIEU: Saya pikir itu ide yang bagus. Laura Bush memberikan saran itu, dan menurut saya itu akan luar biasa.

Hanya ada dua perempuan dari 109 orang yang pernah bertugas di pengadilan, dan hanya dua orang Amerika keturunan Afrika yang pernah bertugas di pengadilan. Jadi untuk negara yang bangga akan keberagaman dan mengakui keberagaman sebagai sebuah kekuatan, bukan sebagai sebuah kekuatan. kelemahannya, saya pikir itu akan luar biasa.

Saat ini, terdapat banyak perempuan yang cakap di luar sana, dan keberhasilan besar dari beberapa keputusan pengadilan telah memungkinkan setengah dari fakultas hukum terdiri dari perempuan. Kelas yang lulus sekarang sudah 50 persen.

HUME: Adakah yang menurut Anda memiliki kualifikasi khusus?

LANDRIEU: Saya tidak memiliki calon, tapi saya dapat memberitahu Anda ada lusinan wanita luar biasa yang memiliki kredensial hukum dan integritas serta karakter seperti Arlen Spectre …

HUME: Apakah menurut Anda seorang perempuan akan menjamin dukungan luar biasa yang Anda bicarakan?

LANDRIEU: Belum tentu. Maksudku, itu tergantung pada wanita yang mana.

Jadi, sekali lagi, saya bermaksud mengatakan bahwa rakyat Amerika, yang merupakan bangsa yang sangat adil, ketika mereka memikirkan 109 hakim agung, mereka berpikir, “Ya ampun, kita memerlukan lebih dari sekedar dua atau dua perempuan. Orang Afrika punya. -Amerika,” dan kami tidak pernah memiliki hakim Hispanik atau Latin.

HUME: Mari kita berpura-pura sejenak — Anda tidak ingin membicarakan nama, jadi jangan bicara. Tapi mari kita asumsikan, demi kepentingan diskusi, bahwa presiden, seperti yang saya pikir mungkin diharapkan darinya, mencalonkan seseorang yang merupakan seorang konservatif yudisial yang kuat, seseorang yang pandangannya mengenai peran Mahkamah Agung dan hukum jelas berbeda. dengan anggota liberal pengadilan ini, tidak diragukan lagi.

Apakah ini merupakan keadaan luar biasa yang memungkinkan Anda mendukung filibuster?

LANDRIEU: Baiklah, izinkan saya mengatakan bahwa kelompok 14 orang mungkin, dan saya tentu berharap, mengharapkan presiden untuk mencalonkan seseorang yang memiliki pandangan lebih konservatif. Maksudku, dia lebih konservatif dalam beberapa hal. Menurut kami, hal ini bukan sesuatu yang luar biasa.

Namun jika Anda ingin membuat undang-undang, Anda harus mencalonkan diri sebagai anggota Senat atau mencalonkan diri untuk legislatif lokal atau menjadi gubernur yang, Anda tahu, mempromosikan undang-undang di negara bagian. Namun jika Anda ingin menafsirkan undang-undang dan menafsirkan Konstitusi, maka orang seperti itulah yang kami cari di pengadilan.

Dan izinkan saya mengatakannya lagi, menurut saya orang-orang pada dasarnya memiliki rasa keadilan. Mereka memandang Mahkamah Agung sebagai tempat terakhir di mana keadilan ditegakkan. Dan bila tidak, maka sangat mengecewakan dan sangat meresahkan demokrasi ini.

Jadi kita ingin seseorang yang dipercaya masyarakat — konservatif, moderat, dan liberal — yang bisa membuat keputusan yang baik dan tidak mencoba membuat undang-undang, tapi mencoba menegakkan hukum dan Konstitusi. .

HUME: Jika seorang calon hakim, melalui jawaban atas pertanyaannya, meyakinkan Anda bahwa, jika diberi kesempatan, calon tersebut akan memilih untuk mendukung Roe v. Jika Anda membatasi atau membalikkannya, apakah itu akan menjadi dasar filibuster di mata Anda?

LANDRIEU: Izinkan saya menjawab pertanyaan ini sebagai berikut: Kebanyakan orang Amerika, termasuk saya sendiri, ingin melihat pengurangan aborsi di negara ini. Dan sebagian besar orang Amerika, termasuk saya, memahami bahwa harus ada batasan terhadap praktik yang dianggap tidak bermoral oleh banyak orang.

Namun demikian, Brit, saya rasa rakyat Amerika tidak ingin mengkriminalisasi aborsi. Saya tidak berpikir mereka ingin memenjarakan perempuan. Saya rasa mereka tidak ingin, Anda tahu, membebankan denda yang serius. Dan menurut saya mereka tidak ingin terlalu terlibat dalam kehidupan pribadi orang lain.

Jadi kami mencari keseimbangan di bidang tersebut, di mana orang dapat membuat pilihan di awal kehamilan, memiliki beberapa keterbatasan, beberapa batasan. Dan menurut saya pengadilan ini mempunyai tanggung jawab yang besar untuk membantu negara ini mencapai penyelesaian, jika Anda mau, mengenai masalah tersebut.

HUME: Ya, jika Roe v. Wade digulingkan, tentu saja tidak akan menjadikan aborsi sebagai kejahatan dimanapun. Hal ini akan menyerahkan proses politik untuk mengambil keputusan berdasarkan negara bagian. Apakah Anda muak karenanya?

LANDRIEU: Itu benar; Anda benar dalam analisis Anda. Namun keputusan Mahkamah Agung menyatakan beberapa parameter yang dapat digunakan oleh negara bagian.

Namun tahukah Anda, ada sebagian orang di negara ini yang ingin mengkriminalisasi aborsi dalam keadaan apa pun, dan terdapat kelompok minoritas yang keras dan vokal. Namun mayoritas orang menginginkan batasan.

Jadi menurut saya itu adalah pertanyaan yang sah mengenai para calon, namun itu bukan satu-satunya hal yang akan diputuskan — satu-satunya persoalan yang akan membuat kita memutuskan kelayakan seorang calon.

HUME: Jadi Anda tidak akan melakukan filibuster pada apa yang Anda pikir mungkin akan menjadi pembatasan, tetapi Anda akan melakukan filibuster pada seseorang yang Anda pikir akan dibatalkan?

LANDRIEU: Pertama-tama, saya adalah bagian dari “Geng 14” yang tidak melakukan filibuster sama sekali…

HUME: Saya mengerti.

LANDRIEU: … karena kami menginginkan seorang hakim yang dapat memperoleh mayoritas suara di Senat. Dan kami pikir kami bisa melakukan hal itu dengan mendesak presiden untuk mempersatukan negara, bukan memecah belah.

Jadi saya tidak akan mengatakan apa yang akan atau tidak akan saya bahas. Saya termasuk kelompok yang tidak mau filibuster, yang ingin mendorong calon yang bisa mendapat konsensus luas, seperti tujuh dari sembilan yang menjabat saat ini. Saya harap kita bisa.

HUME: Senator Landrieu, senang menerima Anda. Terima kasih sudah datang.

LANDRIEU: Terima kasih, Brit. Terima kasih.